УИД 16RS0...-37
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Службе финансового уполномоченного, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением к Службе финансового уполномоченного, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-22...-010 от ... с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. Как указывает финансовый уполномоченный в решении, согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Ф1 Ассистанс» от ... №У-22-...-005, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 813800 рублей, с учетом износа и округления составляет 431800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 569050 рублей, стоимость годных остатков 98523 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно. АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением. Согласно ответа официального дилера ООО «МБ-Орловка» ремонт заднего крыла возможен путём частичной замены согласно официальной документации производителя. Полная гибель автомобиля не наступила. ... в 11:45 по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., ФИО6, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору(полису) ... в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ... в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление от ФИО5 о страховом возмещении. ... ФИО1 выдано направление на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему поврежденного транспортного средства. Получение направления не оспаривается ФИО8 Финансовым уполномоченным не была дана оценка данным фактам, исходя из изложенного, решение №У-22-...-010 от ... не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 №У-22-...-010 от ... о взыскании с АО АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере 400000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия истца.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с заявлением.
Представитель заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные объяснения, в которых выражает несогласие с заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (Разъяснения по вопросам, связанным с применением федерального закона от ... № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... N 40-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ...) и Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от ... N 123-ФЗ по спорам о взыскания страхового возмещения обязательным является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно статье 25 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... N 58 разъяснено, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в по договору (полису) ... в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
... ФИО8 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
... по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ..., по результатам которого составлен акт осмотра.
... АО «Группа Ренессанс Страхование» отправила ФИО1 направление на ремонт транспортного средства от ... на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТОЦЕНТР БРОКЕРС», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором ....
... АО «Группа Ренессанс Страхование» вручено заявление (претензия) ФИО5 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо выплате страхового возмещения в денежной форме
... АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на заявление (претензию) письмом № H-... сообщила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, о готовности СТОА ООО «МБ Орловка» произвести ремонт транспортного средства на основании договора на проведение ремонта транспортных средств, заключенного со СТОА ООО «АВТОЦЕНТР БРОКЕРС», а также о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА.
В материалы обращения ФИО8 предоставлено экспертное заключение ООО «Независимая оценка» от ... ...-НО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 819800 рублей, с учетом износа и округления составляет 437000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 655500 рублей, стоимость годных остатков составляет 117400 рублей.
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена экспертиза, порученная ООО «Ф1 Ассистанс». Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ... №У-22-...-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 813800 рублей, с учетом износа и округления составляет 431800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 569050 рублей, стоимость годных остатков составляет 98523 рубля.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №У-22-...-010 требования ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, установив, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия.
Суд находит не состоятельными доводы истца, выражающие несогласие с заключением ООО «Ф1 Ассистанс» по результатам экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным.
Эксперт ООО «Ф1 Ассистанс» имеет соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение ООО «Ф1 Ассистанс» дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами. Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Ф1 Ассистанс», которому было поручено проведение экспертизы, у суда не имеется.
Несогласие АО «Группа Ренессанс Страхование» с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловным основанием для признания в качестве надлежащего доказательства в подтверждения размера ущерба не является.
Разрешая ходатайство представителя истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности при полной гибели транспортного средства (подпункт "а").
Установив, что в результате повреждения автомобиля произошла полная гибель, финансовый уполномоченный пришел к правомерным выводам о выплате страхового возмещения в денежной форме.
Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует целям принятия Закона об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 №У-22-...-010 от ... не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении заявления не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»(ИНН <***>) к Службе финансового уполномоченного(ИНН <***>), ФИО1(паспорт ...) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-...-010 от ..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.