2-2233/2025
26RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
с участие истца ФИО1, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором с учетом уточненных требований просит суд:
признать незаконным решение Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости;
обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском мебельном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт»;
признать за ФИО1 право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;
обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 70 000 рублей;
взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 pacxoды на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой выплаты по старости.
По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> решением № отказано ФИО1 в назначении страховой выплаты по старости, ввиду того, что по результатам расчета страхового стажа, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> определило, что стаж ФИО1 составляет <данные изъяты> дня, величина ИПК - 21,404.
Также в решении об отказе в назначении страховой выплаты по старости было указано, что право на страховую выплату у ФИО1 может возникнуть при достижении величины ИПК, не ниже 28,2 в случае предоставления документов о неучтенном трудовом стаже до ДД.ММ.ГГГГ (при наличии такового) и справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты.
К указанному заявлению о включении в страховой стаж периодов работы были представлены следующие документы:
справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ставропольмебель» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности грузчика в Ставропольском мебельном комбинате. Также имеется расчет заработной платы за указанный период, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ставропольмебель»;
справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт». Также имеется расчет заработной платы за указанный период, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели».
Таким образом, при расчете трудового стажа необходимо было учесть периоды официального трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат подготавливает и подает от имени и в интересах Доверителя в суд общей юрисдикции исковое заявление к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, а также представляет интересы в судебных заседаниях суда первой инстанции и при необходимости <адрес>вого суда по названному в настоящем пункте делу.
Согласно п. 3.1. Соглашения доверитель выплачивает вознаграждение адвокату за представление интересов в суде первой инстанции по делу указанному в п. 1.1.1. настоящего Соглашения путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования либо перечисления на счет адвокатского образования в размере 70 000 рублей. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена оплата вознаграждения в размере 70 000 рублей.
Так же при обращении в суд ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истце ФИО1 и его представитель ФИО8 заявленные уточные требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, считая исковое заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по доводам, указанным в письменных возражениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в 1985 году был принят на должность станочника в «Краймебельсбыт», который находился по адресу: <адрес>. В октябре 1985 года
на должность столяра - краснодеревщика в «Краймебельсбыт» был принят ФИО1, который в последствии был уволен за год до того, как был уволен ФИО6 Заработную плату получали в полном объеме, рабочий день был с 08:00 до 17:00. За время работы в «Краймебельсбыт» ФИО1 избирали председателем профсоюза предприятия.
Заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С ДД.ММ.ГГГГ данные правоотношения регулируются Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии утвержден Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее Перечень).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы могут быть приняты справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии по старости на общих условиях назначаются мужчинам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшим возраста 63 лет в 2024 году, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины индивидуального коэффициента не ниже 28,2.
Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Статья 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает переходные положения действия данного закона.
Согласно ст. 14 от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пункте 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" указано на то, что Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Судом установлено, что решением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении пенсии отказано, поскольку продолжительность страхового стажа и пенсионные коэффициенты отсутствуют. Ему разъяснено пенсионным органом, что право на пенсию может возникнуть при достижении величины ИПК не ниже 28,2 в следующих случаях: осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с целью уплаты страховых взносов в соответствии со ст. 29 ФЗ №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В страховой стаж ответчиком не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском мебельном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт».
Разрешая требование истца о включении в стаж для начисления пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорных периодов работы ФИО1, суд с учетом вышеприведенных законодательных положений приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Факт работы истца ФИО1 в Ставропольском мебельном комбинате подтверждается ответом АО «Ставропольмебель» из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в должность грузчика на ж/д участок, приказ от 39-к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской армии, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. принят ДД.ММ.ГГГГ в цех № на должность отделочника, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанные периоды ФИО1 выплачивалась заработная плата в полном объеме.
При разрешении заявленных требований ФИО1 о включении в трудовой стаж трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт» исходит из следующего.
В подтверждение трудового стажа ФИО1 представлена справка ЗАО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели» № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) за подписью директора ФИО7 и оттиском печати ЗАО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели» о том, что на основании приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят учеником столяра в Ставропольский цех с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № К, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Так же указано, что согласно решению Крайисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией головного объединения Краевое производственное объединение «<адрес>мебельбыт» реорганизовано в «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели». ЗАО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели» зарегистрировано Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт» подтвержден показаниями свидетеля ФИО5, который в спорный период так же осуществлял трудовую деятельность в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт», что подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО5
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Архивный отдел администрации <адрес> на запрос суда сообщило, что документы ЗАО «Ставропольская фабрика ремонта и изготовления мебели» в архивный отдел администрации <адрес> не поступали.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 798-О-О, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после ДД.ММ.ГГГГ), возмещение сумм, которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.
Возложение на государство подобной обязанности, возникшей и подлежащей исполнению с момента провозглашения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, призвано гарантировать реализацию лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме. Следовательно, осуществляемый в соответствии с данным Постановлением пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) этим лицам трудовых пенсий должен обеспечить ее установление в сумме, которую надлежало бы получать застрахованным лицам к моменту указанного пересмотра, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.
Доводы представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о наличии в справке № от ДД.ММ.ГГГГ неточности в дате ее выдачи суд признает не состоятельными, поскольку сведения указанные в спорной справке подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также подтвердил, что в заявленный период ФИО1работал столяром – краснодеревщиком в «<адрес>мебельбыт». Оснований сомневаться в достоверности показаний названного свидетеля, а равно полагать его заинтересованность в исходе разрешения данного дела у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает незаконным оспариваемое решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском мебельном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт», дающий право для назначения пенсии, является необоснованным и противоречит действующему пенсионному законодательству в связи с чем, указанные периоды работы истца, подлежат включению в его стаж для начисления пенсии.
Рассматривая требования ФИО1 о назначении пенсии с даты подачи заявления о её назначении приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.
При этом размер страховой пенсии зависит от величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ и после, и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" рассчитывается из ежегодных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации).
Частью 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что одновременно с назначением страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии, под которой в соответствии с пунктом 6 статьи 3 того же Закона понимается обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
Устанавливая в Федеральном законе "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии (часть 1 статьи 1) и предусматривая в качестве дополнительного обеспечения лиц, имеющих право на страховую пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, фиксированную выплату к ней (пункт 6 статьи 3), законодатель определил круг получателей такого рода выплаты и ее размер (статья 16), а также закрепил возможность повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности для отдельных категорий граждан.
Продолжительность страхового стажа с учетом включения спорных периодов работы для определения права на пенсию превышает необходимый стаж - 15 лет.
Однако величина ИПК ФИО1, исчисленного из размера страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 28,2.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
С целью защиты своих прав и интересов в суде ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на оказание юридических услуг с ФИО8
В соответствии с п. 3.1 стоимость оказываемых по соглашению услуг составляет 70000 рублей.
Услуги по вышеуказанному договору были оплачены в полном объеме, факт оплаты суммы в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и взыскании с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Кроме того ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в части.
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском мебельном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в краевом производственном объединении «<адрес>мебельбыт»;
В удовлетворении требований о признании за ФИО1 право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; об обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт 07 06 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей, во взыскании 50000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко