Дело № 2-1321/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ** в размере 267 036,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870,36 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №** путем акцепта Банком заявления клиента. Кроме заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживание кредитов «Русский Стандарт » (далее - Условия) и График платежей (далее – График). Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, открыл клиенту банковский счет № **, выпустил карту, осуществил кредитование открытого счета. В период с 06.12.2012 по 29.04.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, не осуществляет внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 267 036,38 руб. не позднее 28.05.2015, однако требование не исполнено. Общая сумма задолженности перед банком составляет 267 036,38 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Просительная часть иска содержит ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Как следует из заявления ФИО1 от 29.11.2012, ответчик предложила (направила оферту) ЗАО «Банку Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно анкете к заявлению, сумма испрашиваемого кредита – 20 000 руб., процентная ставка — 36% годовых, срок кредита по 31.05.2016.

ФИО1 понимала и была согласна с тем, что акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента, акцептом оферты о заключении договора о карте - действия Банка по открытию счета карты.

Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомилась, понимала и полностью согласилась: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк акцептовал оферту ФИО1 от **.**.****. Кредитному договору на указанных выше условиях присвоен № **.

Выпиской по счету ФИО1 за период с 29.11.2012 по 19.05.202 подтверждается, что ответчик начал пользоваться суммой предоставленного лимита на сумму 86 748,08 руб..

С учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что **.**.**** между ЗАО «Банком Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № **, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Договор о предоставлении и обслуживании карты по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета, в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному договору применяются положения гл. гл. 42,45 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как сказано в ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1,2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил кредит путем выдачи ответчику кредитной карты по тарифному плану 57/2.

Согласно тарифному плану 57/2, проценты, начисляемые по кредиту, в размере 36% годовых; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд -2000 руб.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме.

В случае, если в срок, указанный в счете- выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа.

Клиент нарушал условия договора, в связи с чем, формировалась ссудная задолженность.

Банк на основании п. 4.17, 4.18 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочного возврата задолженности по договору, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма задолженности, указанная в заключительном счете-выписке, составила 267 036,38 руб., на дату его выставления и подлежала оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 28.05.2015.

В указанный срок денежные средства ФИО1 на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено, обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не доказано.

С учетом установленных обстоятельств, положений договора от **.**.**** № **, требований ст. 811 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию суммы непогашенного кредита и суммы процентов, начисленных по кредиту.

Размер суммы непогашенного кредита – 267 036,38 руб. установлен расчетом задолженности заемщика ФИО1, представленным АО «Банк Русский Стандарт», подтверждается выписками по ее счету, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом, с учетом измененного тарифного плана, и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 870,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022 № **.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 267 036,38 руб., а, следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 870,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (**) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ** в размере 267 036,38 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (**) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-001818-80