Мотивированный текст решения

изготовлен 19 сентября 2022 г.

Дело № 2-4893/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 662,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 413,26 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 15 марта 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 руб. под 32 % годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил предусмотренные данным договором обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 26.06.2019 года между ООО «Сбер-Альянс» и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор уступки права требования №, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 279 069,40 руб., из которых: 102 409,34 руб. - сумма основного долга, 24 622,86 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 4 827,00 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 147 210,20 руб. - проценты на просроченную часть основного долга. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года взыскана с ФИО1 задолженность за период с 15 марта 2014 года по 07.02.2016 г. в размере 168 406,61 руб. За период с 08 февраля 2016 года по 26 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 110 662,79 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 марта 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 руб. под 32 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк выполнил предусмотренные данным договором обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

26.06.2019 года между ООО «Сбер-Альянс» и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор уступки права требования №, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 279 069,40 руб., из которых: 102 409,34 руб. - сумма основного долга, 24 622,86 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 4 827,00 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 147 210,20 руб. - проценты на просроченную часть основного долга.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года взыскана с ФИО1 задолженность за период с 15 марта 2014 года по 07 февраля 2016 года в размере 168 406,61 руб. Решение суда вступило в законную силу.

За период с 08 февраля 2016 года по 26 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 110 662,79 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 413,26 руб., внесение которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014 г. в размере 110 662,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

Судья (подпись) Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь