УИД 48RS0001-01-2023-004110-14

Дело № 2- 4805/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 7 сентября 2012 года ответчик заключил с АО «Альфа Банк» кредитный договор № ММ0ВЕRR20S12090703008. Ответчик принял обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и возвратить заемные денежные средства. Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 59843, 77 руб. за период с 7 сентября 2012 года по 29 сентября 2020 года. 29 сентября 2020 года банк уступил право требования задолженности истцу. Досудебное требование о выплате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 59843, 77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995, 31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 7 сентября 2012 года с АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ММ0ВЕRR20S1209070300824, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб.. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 28, 99% годовых.

Заемщик обязан осуществлять минимальный ежемесячный платеж в сумме, равной 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Дата расчета минимального платежа -7 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты. открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа. банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (пункт 9.3 Общих условий).

Установлено, что обязанность по выплате долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности за период с 7 сентября 2012 года по 29 сентября 2020 года в сумме 59843, 77 руб., которая состоит из основного долга 48800 руб., процентов за пользование кредитом -5086, 98 руб., штрафа-5956, 79 руб.

На основании договора уступки требований от 29 сентября 2020 года банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс».

Направленное в адрес должника требование о полном погашении долга в размере осталось без исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в выписке о движении денежных средств, обязательства по возврату долга заемщик прекратил исполнять в 2013 году.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование, в котором предложило заемщику оплатить долг в сумме 59974, 19 руб. в течение 3-х дней с даты получения уведомления.

Задолженность образовалась по состоянию на 19 июня 2013 года.

Таким образом, о своем нарушенном праве кредитор должен был узнать в июне 2013 года, т.е. после неисполнения заемщиком заключительного требования об уплате задолженности.

Следовательно, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, в течение которого банк вправе был обратиться в течение трех последующих лет, в данном случае составляет по июнь 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22 августа 2022 года, 2 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г.Липецка выдан судебный приказ, который отменен 13 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга направлено истцом по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № ММ0ВЕRR20S1209070300824 от 7 сентября 2012 года в сумме 59843, 77 руб., состоящей из основного долга 48800 руб., процентов за пользование кредитом -5086, 98 руб., штрафа-5956, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.