Дело№2-1154/2022

УИД 24RS0013-01-2021-005179-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2018 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20000 руб. на срок 30 дней, под процентную ставку – 839,500% годовых. Согласно письму ООО «Мандарин» подтверждающему оказание ООО МКК «АН БизнесИнвест» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО МКК «АН БизнесИнвест» во исполнение договора № № от 03.11.2018, сумма займа была переведена получателю на банковскую карту №№. 29.12.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 и 29.12.2018 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которым право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе требования по кредитному договору № № от 03.11.2018, в полном объеме передано ООО «ФИННЕКС». В силу договора уступки прав требования №№ между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» 11.08.2020 был заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе требования вышеуказанной задолженности к должнику. На основании п. 2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2,3 % в день. Общая сумма процентов за 30 дней составила 13800 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов по договору предусмотрена 03.12.2018, однако, должник в указанный срок обязательства не исполнил. Ответчиком ФИО1 был внесен платеж в счет погашения задолженности в размере 4103,17 руб. 01.03.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика. Определением мирового судьи от 02.04.2021 судебный приказ был отменен. По состоянию на 12.05.2022 сумма задолженности составляет 73764,38 руб., из которых сумма основного долга – 20000 руб., сумма просроченных процентов – 40000 руб., сумма пени– 13764,38 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 73764,38 руб. (с учетом внесенных платежей на сумму 4103,17 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,93 руб. (л.д. 3, 58-59).

Представитель истца ООО «МКС» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности (л.д. 49,68,89).

Представители третьих лиц ООО «АН БизнесИнвест», ООО «ФИННЕКС», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Слонфинанс» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N 90-ФЗ) предусмотрено, что договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (03 ноября 2018 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.11.2018 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 20000 руб., на срок 30 дней, то есть до 03.12.2018, под процентную ставку – 839,500% годовых, по 2,3 % в день, сумма начисленных процентов - 13800 рублей (п. 1,2,4,6 договора).

Таким образом, судом установлено, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы вышеуказанного Федерального закона.

29.12.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и 29.12.2018 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которым право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме передано ООО «ФИННЕКС», что отражено в выписке из реестра уступаемых прав (требований), являющейся приложением № к договору цессии.

19.09.2019 между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что отражено в акте приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ от 19.09.2018, платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» 11.08.2020 был заключен договор уступки прав требований №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе требования вышеуказанной задолженности к должнику, что отражено в акте приема-передачи прав (требований) в Приложении № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1. задолженность по процентам; 2. задолженность по основному долгу; 3. неустойка (штраф, пеня); 4.проценты, начисленные за текущий период платежей; 5. Сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что кредитный договор заключен между сторонами на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского микрозайма (онлайн)».

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям получения кредита, с которыми она согласилась и которые обязалась выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 20 000 руб.

Доводы ответчика о том, что договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ФИННЕКС» и ООО «Эксперт-финанс», акт приема передачи прав (требований) от 19.09.2018, в котором передается долг ФИО1, акт приема - передачи составлен датой на год раньше, чем подписан договор, что указывает на недействительность сделки. Также договор №№ от 11.08.2020 в отношении договоров заключенных по договору № от 19.09.2019 не может являться действительным. ООО МКК «АН БизнесИнвест» на момент заключения займа, 03.11.2018 не мог оказывать услуги по выдаче займов, так как лицензия исключена из реестра Центробанком, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 13 договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в документах (СМС-код, являющийся аналогом собственноручной подписи).

Ответчик ФИО1 была извещена ООО «ФИННЕКС» посредством электронного сообщения на электронный адрес (№ указанный в анкете заемщика) об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства по оспариванию ФИО1 данной сделки (по указанным выше основаниям), в связи с нарушением прав должника. Само по себе заключение договора цессии и замена взыскателя не свидетельствуют о нарушениях прав должника.

В деле также не имеется доказательств того, что ФИО1 возражала против заключения кредитного договора на таких условиях или заявляла свои возражения в дальнейшем. Кроме того, ответчик самостоятельно выбрала для получения заемных денежных средств в качестве кредитной организации МКК «АН БизнесИнвест», согласилась на заключением кредитного договора на предложенных условиях. В случае если ФИО1 не была согласна с предложенными условиями, то она не была лишена права выбрать иную кредитную организацию, на иных условиях кредитования. Однако ФИО1 не предъявляла к кредитной организации никаких претензий при заключении договора, добровольно подписала договор, не оспаривала его условия, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора, направить заявление об изменении, а также о расторжении договора.

По мнению суда, заявляя о недействительности сделки, не извещении об уступки права требования, и не исполняя договор цессии ни новому, ни прежнему кредитору, должник действует недобросовестно. Ответчик уклоняется от оплаты задолженности по кредитному договору, как до заключения договора уступки прав требования, так и после заключения договора уступки прав требования.

Таким образом, все действия ответчика не свидетельствуют о том, что у него имеется устойчивое желание производить оплаты по кредитному договору надлежащему кредитору, вне зависимости от факта уступки прав требования.

Получение суммы займа в размере 20000 рублей по вышеуказанному договору подтверждается письмом ООО «Мандарин» подтверждающему оказание ООО МКК «АН БизнесИнвест» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО МКК «АН БизнесИнвест» во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была переведена получателю на банковскую карту №, согласно условиям договора (п.18.).

Согласно детализации задолженности ФИО1 были внесены всего два платежа в счет погашения задолженности: 07.03.2019 – 1409,59 руб. и 10.07.2019 – 2693,58 руб., всего на сумму 4103,17 руб. (л.д. 77-79). Таким образом, доводы ответчика о том, что данные платежи не учтены при расчете задолженности, являются несостоятельными.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01.03.2021 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02.04.2021 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2022 составляет 73764,38 руб., в том числе сумма основного долга – 20 000 руб., сумма начисленных процентов – 40 000 руб., пени – 13764,38 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно части 1 статьи207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

16.02.2021 ООО «МКС» обратилось к Мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

01.03.2021 мировым судьей судебного участка 22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу ООО «МКС» задолженности в сумме 63612,26 руб.

Определением мирового судьи от 02.04.2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С иском в суд истец обратился 18.10.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 29).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73764,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2412,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5, 65), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» денежные средства в сумме 73764,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2412,92 руб., а всего 76177 (Семьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко