Решение по делу № 2А-127/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-127/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша К.К.,

при секретаре Соскал А.Н.,

с участием помощника прокурора Чеди-Хольского района Бикмиевой А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Тандинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД РФ «Тандинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что в отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел. ФИО2 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом ограничения и за невыполнение обязанностей. ФИО2, на проводимые с ним профилактическую работу выводов не делает, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Просит дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов по 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявлял.

Выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее Федеральный закон №64) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию 15 числа каждого месяца.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, за совершение административных правонарушений в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения не доставлялся, заявления и жалобы от жителей села не поступали. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Из Постановления заместителя начальника полиции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 510 рублей.

Из Постановления участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 590 рублей.

Из Постановления заместителя начальника полиции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 510 рублей.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Суд, принимая во внимание то, что ФИО2 в течение срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, с учетом характера его поведения после освобождения из мест лишения свободы, счел целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

ФИО2 дополнительно установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти дней со дня принятия решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.

Председательствующий Монгуш К.К.