РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/23 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля ГОЛЬФ» синего цвета, регистрационный знак ТС бесхозяйным и передаче его в собственность адрес.

Заявление мотивировано тем, что 28.08.2020 года было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля ГОЛЬФ» синего цвета, регистрационный знак ТС, находящееся по адресу: адрес. Д.89, корп.3, которое в последующем в соответствии с актами признано БРТС и эвакуировано для хранения на стоянку уполномоченной организации ГБУ адрес дороги адрес», где находится в настоящее время. В соответствии с информацией поступившей из фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, данный автомобиль принадлежит ФИО1 Управой ФИО1 направлено уведомление о месте нахождения принадлежащего ему транспортного средства с требованием вернуть автомобиль или подать заявление об утилизации. Однако до настоящего времени владелец мер для возвращения автомобиля в собственность не принял.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес», ИФНС России № 13 по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес", управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 28.08 2020 года было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля ГОЛЬФ» синего цвета, регистрационный знак ТС, находящееся по адресу: адрес, которое в последующем в соответствии с актами признано БРТС и эвакуировано для хранения на стоянку уполномоченной организации ГБУ адрес дороги адрес», где находится в настоящее время.

В соответствии с информацией поступившей из фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, данный автомобиль принадлежит ФИО1

Управой ФИО1 направлено уведомление о месте нахождения принадлежащего ему транспортного средства с требованием вернуть автомобиль или подать заявление об утилизации.

Однако до настоящего времени владелец мер для возвращения автомобиля в собственность не принял.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что АТС марки марка автомобиля ГОЛЬФ» синего цвета, регистрационный знак ТС,обладает признаками БРТС, в течение указанного периода времени ни собственник, ни его представитель не обращались с заявлением о возврате АТС, либо об отказе от него. Управой адрес приняты надлежащие меры, направленные на установление собственника АТС, обладающее признаками БРТС, его информирование.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы адрес подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела до настоящего времени автомобиль с площадки не истребован, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принято, хотя с момента перемещения автомобиля на площадку прошло более пяти месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество. Кроме того, вывод о том, что автомобиль брошен собственником суд также основывает на том, что автомобиль обладает признаками разукомплектованности, до перемещения автомобиля на специализированную стоянку в салон автомобиля имелся свободный доступ, салон автомобиля был захламлен.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль собственником брошен, что является основанием для удовлетворения заявления управы адрес.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении указанного заявителем автомобиля имеется спор о праве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля ГОЛЬФ» синего цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код - бесхозяйным.

Признать право собственности адрес на бесхозяйную вещь - транспортное средство марки марка автомобиля ГОЛЬФ» синего цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья