Дело № 2а-2/82/2022 (УИД 43RS0018-02-2022-000093-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области

к ФИО1

о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – административный истец, МИФНС России № 8 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пене за неуплату в установленный срок налога за 2017 год за период с 14.12.2018 по 24.02.2019 в размере 140,87 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1; в 2017г. являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению - автомобиля легкового марка/модель Фольксваген PASSAT, VIN: №, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №; дата утраты права 14.07.2021; транспортный налог за 2017 год взыскан решением Котельничского районного суда от 18.12.2018, в связи с неуплатой налога за 2017 год начислена пеня в сумме 140,87 руб. Судебный приказ отменен 17.02.2022 в связи с поступлением от должника возражений. Определением Арбитражного суда от 20.10.2017 введена процедура банкротства, однако задолженность по имущественным налогам возникла 03.12.2018, пени начислены за период с 14.12.2018 по 24.02.2019, является текущим платежом и подлежит уплате плательщиком.

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена финансовый управляющий ФИО2.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение административному ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, а административный ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила, мнение по иску суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению – автомобиля легкового марка/модель Фольксваген PASSAT, VIN: №, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №; дата утраты права 14.07.2021. Транспортный налог за 2017 год взыскан решением Котельничского районного суда от 18.12.2018, в связи с неуплатой налога за 2017 год начислена пеня в сумме 140,87 руб.

Согласно требованию № 2740 от 25.02.2019 по сроку уплаты соответственно 25.02.2019 административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 5870 руб. (л.д.13), налог не уплачен.

Поскольку сумма транспортного налога за налоговый период 2017 г. не уплачена, Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области на сумму задолженности обоснованно начислена пеня за период с 14.12.2018 по 24.02.2019 в сумме 140 руб. 87 коп. (л.д. 4, 6).

Судебный приказ № 2а-691/2019 от 12.09.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 11749,99 руб., отменен 17.02.2022 на основании возражений, поступивших от должника.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2022 по делу № А28-11944/2017 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ); ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (общедоступные сведения из Единого федерального реестра сведений о банкротстве).

Требование о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в рамках настоящего дела, в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 арбитражным судом не включалось, поскольку задолженности по имущественным налогам за 2017 год по состоянию на 20.10.2017 (дата введения процедуры банкротства) не было, она возникла только 03.12.2018, пени начислены за период с 14.12.2018 по 24.02.2019.

Ответчик в 2017 году являлся собственником автомобиля как физическое лицо и обязан уплачивать налог исходя из самого факта нахождения автомобиля в его собственности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры банкротства, чтобы квалифицировать задолженность, в том числе налоговую, по обязательным платежам в качестве текущей или реестровой, необходимо исходить из момента окончания налогового периода (в данном случае это 31.12.2017). Такое разъяснение представлено в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года.

В силу статей 100, 126, 142 Закона № 127-ФЗ арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются требования кредиторов к должнику, их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанными нормами.

Из материалов дела следует, что процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 завершена.

Задолженность по налогам и пени, которую взыскивает административный истец, является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам.

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по пени, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина по делу в сумме 400 руб. относится на административного ответчика ФИО1 и подлежит взысканию с него в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства 140 рублей 87 копеек пеней за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год, начисленных за период с 14.12.2018 по 24.02.2019.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Бородина

Решение13.07.2022