РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С..,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, восстановлении нарушенного права, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пресненский районный суд адрес с административным иском об оспаривании постановления о возбуждении в отношении ФИО1 ИП № ... от 15.12.2021 г., в связи с тем, что решением судьи Московского городского суда А.Н. по делу № 7-10782/2020, постановление по делу об административном правонарушении №... от 23.12.2019 г. о взыскании административного штрафа в размере 5 тысяч рублей, назначенного ГКУ АМПП по делу № В-208886/19, в связи с неуплатой штрафа, отменено, а дело об административном правонарушении – прекращено. С учетом уточнения требований просит суд постановление СПИ МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио о возбуждении в отношении него ИП № ... от 15.12.2021 г. признать незаконным и отменить, исполнительное производство № ... прекратить, обязать возвратить списанные по исполнительному производству денежные средства.

Стороны в судебное заседание явились, извещены судом надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении ИП № ... в отношении фио на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №... от 23.12.2019 г. о взыскании административного штрафа в размере 5 тысяч рублей, назначенного ГКУ АМПП по делу № В-208886/19 г..

Решением судьи Московского городского суда от 14.09.2020 г. по делу № 7-10782/2020 указанное постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, а дело об административном правонарушении - прекращено.

Соответственно, оснований для возбуждения исполнительного № ... в отношении фио на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №... от 23.12.2019 г., не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, должностное лицо. Указанные органы, должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Со стороны административных ответчиков суду не представлены сведения о том, что оспариваемое постановление было отменено во внесудебном порядке. Запрос суда о предоставлении материалов по исполнительному производству оставлен без ответа.

Учитывая, что материалами дела подтверждаются доводы иска, постановление по делу об административном правонарушении №... от 23.12.2019 г. о взыскании административного штрафа в размере 5 тысяч рублей, отменено решением от 14.09.2020 года, оснований для возбуждения исполнительного производства № ... не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, отмене оспариваемого постановления и прекращении исполнительного производства. В целях восстановления нарушенного права суд считает необходимым признать право за административным истцом право на возврате списанных денежных средств в размере 6000 руб. по исполнительному производству № ... в установленном законом порядке. Требование об обязании судебного пристава-исполнителя осуществить возврат не может быть удовлетворено в заявленном виде, поскольку денежные средства, списываемые по исполнительным документам, направляются судебным приставом в соответствующий бюджет получателя. Вместе с тем, административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением на возврат незаконно списанных денежных средств, предъявив реквизиты для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № ... от 15.12.2021 г., исполнительное производство прекратить.

Признать за ФИО1 право на возврат денежных средств в размере 6000 руб., списанных в ходе исполнительного производства № ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.

Судья