Решение по делу № 2А-4004/2022 от 31.10.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

УИД № 16RS0036-01-2022-007173-36

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-4004/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 2а-4004/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хайрулиной Л.И.,

с участием:

прокурора Павловой Р.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что 14 июля 2022 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец просил установить в отношенииФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился частично. Просил не устанавливать ему административное ограничениев виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, в связи с тем, что постоянного места жительства больше не имеет. При этом пояснил, что после освобождения намерен отбыть в город Набережные Челны Республики Татарстан.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела усматривается, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2006 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцевбез штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч. 4 ст. 75 УК РФ условное осуждение, назначенное приговоромЧистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2006 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года действия ФИО2 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2006 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2006 года, окончательно назначив наказание ФИО2 в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

09 декабря 2019 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года.

Решение вступило в законную силу 10 апреля 2021 года.

14 июля 2022 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 13 декабря 2022 года в связи с отбытием срока наказания. По месту отбывания осуждённый характеризуется посредственно, взысканий за нарушение порядка содержания и поощрений не имеет.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года, а также соответствующих административных ограничений, будет являться необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административный иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Поскольку из материалов дела и пояснений ФИО2 следует, что он до осуждения проживал на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и в настоящее время места жительства не имеет, но намерен убыть в город Набережные Челны, руководствуясь положением п. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд полагает необходимым в числе прочих административных ограничений также установить ему административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Таким образом, суд находит административный иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговоруНабережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период осуществления административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20_____ г.

Судья

Решение02.11.2022