50RS0№-97

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- просроченная задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ФИО7 и ФИО8 было заключено соглашение уступки права Требования № от «ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ФИО9

ФИО10 направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ФИО11 считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец – ФИО12 представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ФИО14 и ФИО15 было заключено соглашение уступки права Требования № от «ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

ФИО16 направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты>., из которых:

Просроченная задолженность по %

<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг просроченный

<данные изъяты> <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка

<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Срочная задолженность по %

<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг текущий

<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные платежи

<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденных платежными поручениями (л.д№), суд исходит из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> №; <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> пользу ФИО17 инн № сумму задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> №; <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> пользу ФИО18 инн № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.