Дело № 22-1619/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 ноября 2023 года

Судья Сахалинского областного суда Метельская Е.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Курильского районного суда Сахалинской области от 27 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, осуждённого приговором Курильского районного суда Сахалинской области от 14 августа 2023 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Осуждённым ФИО1 на данное постановление подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Таким образом, согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания не подлежит самостоятельному обжалованию и подлежало обжалованию одновременно с приговором по делу, который стороной защиты был обжалован в апелляционном порядке. Данное уголовное дело рассмотрено <адрес> судом в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ошибочное разъяснение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроке его обжалования не меняет порядок его обжалования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Кроме того, осуждённый не лишён права обжалования данного постановления одновременно с итоговым решением по делу в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения указанной апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.2, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Курильского районного суда Сахалинской области от 27 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Сахалинского областного суда Е.В. Метельская