Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО«АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291961 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6119,61 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2020г. произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, нарушившего требования ПДД РФ, в результате которого поврежден автомобиль Фольксваген Кадди, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность которой была застрахована по договору в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания произвела выплату в размере 291 961 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, представили письменный отзыв, в котором указали, что ответчик застраховал риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ХХХ-0093168633 от 24.10.2019г., выданным АО «СК«Стерх». Согласно данного страхового полиса, срок его действия с 27.10.2019г. по 26.10.2020г., то есть распространялся во время совершения ДТП. Согласно данного страхового полиса страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2 - ответчик по иску. За оформление вышеуказанного страхового полиса, ответчик внес страховщику премию. Кроме того, наличие действующего страхового полиса подтверждается оформленными материалами по делу об административном правонарушении, которые приложены к иску и на которые ссылается сам истец. Постановление подтверждает наличие у ответчика полиса ОСАГО и об этом обстоятельстве было или должно было быть известно истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст.1079 ГК РФ ).

В силу п.п.1 и 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2020г. произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, нарушившего требования ПДД РФ, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Кадди, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована по договору в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК«Стерх» по страховому полису ХХХ-0093168633 от 24.10.2019г., сроком с 27.10.2019г. по 26.10.2020г.

Страхователем является ответчик ФИО2, уплатившим страховой взнос в размере 22 177,90 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.10.2019г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2020г. виновным в совершении ДТП признан ФИО2

В данном постановлении также указано о наличии у виновника ДТП ФИО2 страхового полиса ОСАГО ХХХ-0093168633, выданного АО СК «Стерх».

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. При этом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений, при разрешении настоящего спора, АО «АльфаСтрахование» не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика заключенного договора страхования с АО СК «Стерх».

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных требований к ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО«АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года