Дело № 2-5984/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-007814-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 03.07.2007 года за период с 03.07.2007 года по 29.09.2025 года в размере 79 720,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3 (доверенность от 07.03.2023 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, в связи с чем в удовлетворении требований просила отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 117 400 руб. под 23% годовых сроком на 1827 дней (с 03.07.2007 года по 03.07.2012 года). Размер ежемесячного платежа составляет 3 310 руб., последний платеж составляет 3 460 руб., с уплатой 03 числа каждого месяца с августа 2007 года по июль 2012 года. Комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячная) – 0 руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 4,35 руб.

Акцептом оферты о заключении Кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента.

Составной и неотъемлемой частью Кредитного договора будут являться Условия предоставления и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понятно и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Во исполнение указанного заявления Банк открыл на имя ФИО2 счет № и осуществил его кредитование на сумму 117 400 руб., из которых – 17 400 руб. перечислено в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом, как следует из данной выписке с лицевого счета ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 720,63 руб.

03.07.2010 года Банк выставил ФИО2 заключительный счет, согласно которому необходимо в срок до 03.09.2010 года оплатить задолженность по кре6дитному договору № в сумме 79 720,63 руб., что ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и ФИО2 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Феллер.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

В соответствии с заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 кредитным договором №, денежные средства в сумме 117 400 руб. предоставлены сроком на 1827 дней (с 03.07.2007 года по 03.07.2012 года). Размер ежемесячного платежа составляет 3 310 руб., последний платеж составляет 3 460 руб., с уплатой 03 числа каждого месяца с августа 2007 года по июль 2012 года.

Вместе с тем указанная обязанность ею не исполнялась, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» выставил Заключительный счет о полном погашении задолженности в срок до 03.09.2010 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 03.09.2013 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 11.07.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

08.12.2023 года судебный приказ от 20.07.2023 года отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 02.10.2025 года, также за пределами установленного законом срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 03.07.2007 года в сумме 79 720,63 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года

Судья М.В. Золототрубова