Дело № 2-350/2025 (2-2122/2024)
УИД 74RS0037-01-2024-002630-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сатка Челябинской области 07 мая 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре: Николаевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179263 руб. 05 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20907 руб. 66 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23878 руб. 61 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7722 руб., почтовых расходов в размере 99 руб.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 94886 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Саткинским городским судом <адрес> с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 97933 руб. 39 коп. Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на выпуск кредитной карты, между ОО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в пределах установленного лимита, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 34,9 % годовых; минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; комиссия за операцию получения денег 299 руб., расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 месяца - 500 рублей; 2 месяцев - 1000 рублей; 3 месяцев - 2 000 рублей; 4 месяцев – 2000 рублей, штраф за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по кредиту овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (далее-Цессионарий) заключен договор уступки требования №, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 31-41).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 886 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).
Данным решением суда установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № заключенным ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс» передало право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 в сумме 94 886 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 79 625 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 7 261 рубль 41 копейка, штраф 8 000 рублей.
Судом установлено, что ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».
Согласно ответу на запрос Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, на исполнении в Саткинском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Саткинским городским судом по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 97 933 руб. 39 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 61-65).
Судебный акт в полном объеме исполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ ( за минусом основного долга) в размере 179 263 руб. 05 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 907 руб. 66 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 878 руб. 61 коп.(л.д.7-16)
Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь с первоначальным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ ( копия искового заявления) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и штрафами, суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о полном удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым обращение истца с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности и по производным требованиям об уплате процентов и неустоек в данном случае также истек, истец обратился за защитой нарушенного права с пропуском указанного выше срока по всем требованиям.
С учетом срока обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по взысканию процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании процентов, неустойки истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55 почтовый конверт) с пропуском срока исковой давности, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом предоставлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) с учетом денежных поступлений в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 15-20), сумма процентов составила 23 878 рублей 61 копейка, данный расчет судом проверен, арифметически верен, но истцом не был учтен периоды моратория на неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения указанных периодов, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика по ст.395 ГК, в связи с неисполнением решения суда составил 20 851 рубль 65 копеек (23 878 рубль 61 копейка - 3 036 рублей 96 копеек).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.. Следовательно, требование истца о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России с даты вынесения данного решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частично удовлетворенных требований (9,3%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 718 рублей 15 копеек, почтовые расходы от суммы 99 рублей 00 копеек в размере 09 рублей 21 копейка.( л.д.49)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 851 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 09 рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) от суммы 20 851 рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Патракова Е.Б.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года