Решение по делу № 2-15/2023 от 10.02.2023

Дело № 2 - 15/2023

03RS0015-01-2022-003337-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 10 февраля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-ПБ/19, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550000 руб. сроком до 00.00.0000 под 15,8 % годовых. Также 00.00.0000 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1187500 руб. сроком до 00.00.0000 под 13,9 % годовых. 00.00.0000 ФИО1 умер. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 395054,09 руб., из них сумма основного долга 332205,80 руб., проценты за пользование кредитом 36110,62 руб., проценты за просроченный основной долг 4873,57 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга 18757,40 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 3106,70 руб. Задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 1173699,48 руб., в том числе сумма основного долга 1053014,70 руб., проценты за пользование кредитом 62481,42 руб., проценты за просроченный основной долг 3157,47 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга 49832,99 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 5212,90 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитные договора, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик является единственным наследником после смерти сына, расчет сумму задолженности ответчик не оспаривает, при этом, просила учесть, что стоимость имущества, принятого ФИО3 в порядке наследование существенно меньше суммы задолженности перед истцом. Сведений об иных неисполненных обязательств ФИО1 не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550000 руб. сроком до 00.00.0000 под 15,8 % годовых. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 395054,09 руб., в том числе сумма основного долга 332205,80 руб., проценты за пользование кредитом 36110,62 руб., проценты за просроченный основной долг 4873,57 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга 18757,40 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 3106,70 руб.

00.00.0000 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 1187500 руб. сроком до 00.00.0000 под 13,9 % годовых. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме, что также подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 1173699,48 руб., из них сумма основного долга 1053014,70 руб., проценты за пользование кредитом 62481,42 руб., проценты за просроченный основной долг 3157,47 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга 49832,99 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 5212,90 руб.

Судом представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям заключенных договоров, произведенным платежам, установленным процентным ставкам. Ответчиком правильность расчетов истца не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО1, рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершего ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать ФИО3, которая приняла наследство в виде: 1(данные изъяты), находящуюся по адресу: (адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м.; (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности (данные изъяты), находящуюся по адресу: (адрес), прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ... в (данные изъяты)».

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО4 выделена (данные изъяты) доля в праве в общем имуществе супругов, в виде доли в квартире, находящейся по адресу: (адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м.

Также ответчиком принято наследство в виде денежных средств на счетах наследодателя в размере 10411,11 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, на основании определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено провести экспертам ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ».

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по состоянию на 00.00.0000, составляла 1697000 руб., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес), по состоянию на 00.00.0000, составляла 1154000 руб.

Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО3 наследства после смерти ФИО1 составляет 1011661,11 руб. ((1697000 * 1/4) + (1154000 * 1/2) + 10411,11).

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным договорам договору ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000 в размере 1011661,11 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По мнению суда, неисполнение наследником заемщика обязанности по возврату суммы займа и причитающихся процентов является существенным нарушением условий кредитных договоров, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца в части их расторжения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в размере 14215,63 руб. (1011661,11 * 22043,77 / 1568753,57).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» ((данные изъяты)) задолженность по кредитным договорам ... от 00.00.0000 и ...-ПБ/20 от 00.00.0000 в размере 1011661 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14215 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 17.02.2023 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 15/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-003337-81) Салаватского городского суда Республики Башкортостан