07RS0012-01-2022-003828-17 Дело № 2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов,
установил:
Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 95 500руб. и 3 065руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что на основании заявления Е. в интересах Д. и К. произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевших в общей сумме 95500 руб., причиненного в результате ДТП, виновными действиями ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности, собственником которого является ФИО2, при этом риск наступления автогражданской ответственности последних на момент ДТП застрахован не был, поскольку сведения об этом в АИС ОСАГО отсутствуют.
В заявленном иске РСА, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Адвокат Карова Ж.Х., в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлеченная к участию в деле в качестве представителя ФИО1, иск не признала.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.
Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.
На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 30.05.2019г. на 4-м км. + 700 м. автодороги Нальчик-Майский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомашиной марки «ГАЗ 3302» с государственными регистрационными знаками №, и автомашиной марки «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками № под управлением К., в котором в качестве пассажира находилась Д. В результате ДТП здоровью К. и Д. был причин вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2019г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также иными материалами дела.
Таким образом, вред здоровью К. и Д. причинен в результате виновных действий ФИО1
В подтверждение факта осуществления компенсационных выплат РСА представлены: решение о компенсационной выплате № от 03.12.2019г. в сумме 30 250 руб., получателем которой значится К., платежное поручение № от 05.12.2019г. о перечислении ему этих денежных средств, а также решение о компенсационной выплате № от 16.01.2020г. в сумме 65250руб., получателем которой значится Д. и платежное поручение № от 20.01.2020г. о перечислении ей этих денежных средств.
В подтверждение доводов о том, что риск наступления автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП 30.05.2019г. застрахован не был в суд представлено постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2019г. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а также распечатка АИС ОСАГО, согласно которой сведения о страховании автогражданской ответственности при использовании автомашины марки «ГАЗ 3302» с государственными регистрационными знаками № с 2017г. отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу РСА ущерб, состоящий из названной ранее суммы компенсационной выплаты, произведенной К. и Д. в общей сумме 95 500руб. только с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда.
Кроме того, с ФИО1 в пользу РСА в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде 3 065руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022г.
Одновременно РСА следует отказать в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов предъявленных к ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 95 500руб. ущерба и 3 065руб. судебных расходов, отказав в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов предъявленных к ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.