Решение по делу № 2-120/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Карасале А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение № (далее по тексту – кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности составляет 130 173,27 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению. Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130173,27 рублей, расходов государственной пошлины в размере 9 803,47 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении дела не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 085,72 рублей под 13,914 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платеж осуществляется аннуитетными платежами по 15-м числам.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 265 920,41 руб., тем самым исполнив свои обязательства о предоставлении ФИО1 кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с предоставлением срока для погашения кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ответчику заказным письмом со штрих-ко<адрес>, который указан в верхнем правом углу текста требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, выведенного судом из вкладки «Отслеживание отправлений» «ПОЧТА РОССИИ», данное требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 130 173,27 руб., из них размер просроченной задолженности по основному долгу – 120 712,55 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 635,90 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 7 493,19 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 331,63 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный АО «Россельхозбанк», позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлен.

Наличие задолженности ответчика перед Банком в сумме 120 712,55 руб. также подтверждается и выпиской по счету, согласно которому итого оборотов совершено на 157 357,11 руб., исходящий остаток - 120 712,55 руб.

Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением о кредитовании счета.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика ФИО1 требования о погашении образовавшейся задолженности в срок до 14.05.2023г. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше ответчиком, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку требования банка не исполнены, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена госпошлина в размере 9 803,47 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 803,47 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в счет кредитной задолженности 130 173 (сто тридцать тысячи сто семьдесят три) рубля 27 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» 9 803 (девять тысячи восемьсот три) рубля 47 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с 03.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З. Банзай