Дело № 2-2947/2025
УИД 36RS0006-01-2023-000142-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзыскании с наследственного имущества (ФИО)1 задолженности покредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 218703 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5387 рублей 04 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в размере 317200 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. В соответствии сусловиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами посогласованному сторонами графику платежей. (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) (№) по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 умер. Банк направил требование (претензию) в нотариальную палату. Информация о наследниках убанка отсутствует, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-6).
Определением Центрального районного суда города Воронежа от 01.02.2023 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа (л.д. 71-72).
Определением Коминтерновского районного суда года Воронежа от 25.04.2023, принятым в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 85-86).
Решением Коминтерновского районного суда года Воронежа от 01.06.2023 исковые требований акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично (л.д. 157).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.01.2025 решение Коминтерновского районного суда года Воронежа от 01.06.2023 отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 180-183).
Всудебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» неявился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело вотсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования признает с учетом произведенных платежей по кредиту, представила в суд справку о произведенных платежах, выписку по кредитному договору (л.д. 85-86, 148-149).
Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ФИО2 было отказано в признании заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по договору страхования, поскольку ввиду того, что причиной смерти (ФИО)4 явилось заболевание – острая коронарная недостаточность, в силу п. 10.1.17 договора страхования не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 317200 рублей на срок действия договора – (ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14.9% годовых (л.д. 11).
В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (л.д. 12).
Согласно графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа составляет 7600 рублей и уплачивается ежемесячно (л.д. 14).
Заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с общими условиями.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 317200 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).
(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) (№) по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 21-23).
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному банком расчёту по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 218703 рубля 96 копеек, из которых 218703 рубля 96 копеек – задолженность по кредиту (основной долг) (л.д. 8-9).
(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 умер (л.д. 10), к его имуществу нотариусом открыто наследственное дело (№), единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2 (л.д. 35-63).
Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 60).
Стороной ответчика представлена справка о произведенных платежах по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой остаток задолженности по договору на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 182703 рубля 96 копеек, в том числе сумма основного долга 182703 рубля 96 копеек (л.д. 148).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как заёмщик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором неустойки и штрафа.
Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Принимая во внимание представленную стороной ответчика справку о произведенных платежах по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой остаток задолженности по договору на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 182 703 рубля 96 копеек, в том числе сумма основного долга 182 703 рубля 96 копеек, суд приходит к выводу, что задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 182 703 рубля 96 копеек: сумма основного долга – 182 703 рубля 96 копеек.
Данный размер задолженности не превышает стоимость перешедшего кответчику наследственного имущества.
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 60).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес> труда, <адрес> составляет 12867281 рубль 51 копейка (л.д. 50-55).
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат частичному удовлетворению в размере 182 703 рубля 96 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5387 рублей 04 копейки, что подтверждается платёжным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 182 703 рубля 96 копеек, то судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований 83% (расчёт: 182703,96 / 218703,96).
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471 рубль 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 182 703 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.В. Берлева
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.