УИД 77RS0012-02-2022-012912-73

Дело № 02-7670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Кузьминский районный суд города Москвы, в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7670/2022 по иску ФИО1 к ООО «Архитектура Воротс» о расторжении договора подряда, взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Архитектура Воротс» о защите права потребителей, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2021 года между ООО «АРХИТЕКТУРА ВОРОТС» и ФИО1 заключен Договор об изготовлении металлоконструкции и работы по ее монтажу. За выполнение указанных работ по договору истец обязан оплатить ответчику стоимость работ, установленную на основании сертификаций видов работ, в размере 565 000 рублей, поэтапно. Истец выплатил ответчику первый аванс в размере 300 000 рублей, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с этим истец просит расторгнуть договор № ….. от 08 октября 2021 г. между ООО «Архитектура Воротс» и ФИО1 , взыскать с ООО «Архитектуры Воротс»в пользу ФИО1 , оплаченные денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойку - 9 526 рублей, неустойку в размере 565 000 рублей, штраф 437 263 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 08 октября 2021 года между ООО «АРХИТЕКТУРА ВОРОТС» и ФИО1 заключен Договор № …. об изготовлении металлоконструкции и работы по ее монтажу.

В соответствие с п. 1.1. договора, ООО «АРХИТЕКТУРА ВОРОТС» обязывалось своими силами выполнить работы по изготовлению металлоконструкции и работы по ее монтажу на объекте по адресу: …., КН: …...

За выполнение указанных работ по договору истец обязан оплатить ответчику стоимость работ, установленную на основании сертификаций видов работ, в размере 565 000 рублей. Первый аванс составляет: 50% - 300 000 рублей. Второй аванс составляет: 40% - 208 500 рублей. Окончательный платеж составляет: 10% - 56 500 рублей.

Истец выплатил ответчику первый аванс в полном объеме в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 08.10.2021 г.

Согласно п. 2.3.1. договора, указанные работы должны были быть выполнены ответчиком в полном объеме в срок до 09 ноября 2021 года.

По настоящий момент работы по изготовлению металлоконструкции и работы по ее монтажу не выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил возражения, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму в размере 300 000 рублей.

Истец, в соответствии с п. 6.2. договора, в рамках досудебного порядка урегулирования споров, установленного сторонами, 01 февраля 2022 года направлял в адрес ответчика претензионное письмо (приложение). Требования, изложенные в письме, включали расторжение договора подряда, возврат уплаченной по договору денежной суммы и неустойки. Ответчик в адрес истца ответа на претензию не направил.

Согласно п. 4.1. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,01% стоимости на каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы по договору. Неустойка по договору составляет 9 526 руб. за период с 19 марта 2022 г. по 25 мая 2022 г.

Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по договору.

В соответствие с и. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает к работе или явно можно предположить, что окончание к сроку невозможно, то заказчик также вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также заказчик вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с и. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Если размер неустойки установлен законом, то в силу и. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено».

Таким образом, установленная договором неустойка в размере 0,01% от цены договора (стоимости выполнения работ) за каждый день просрочки является незаконной.

Взысканию в пользу истца подлежат уплаченная им по договору денежная сумма в счет оплаты работ, а также неустойка в размере 3% от общей суммы за каждый день просрочки, в соответствии с Законом.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, датой предъявления требований считаем 9 марта 2022 года — вручение ответчику претензионного письма. Поскольку в соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

А также в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и тоже нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Сумма неустойки по ст. 395 ГК РФ, составляет 565 000 рублей, которая подлежит взысканию.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 437 263 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истцы в силу закона освобождены, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 758 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № …. ЛО от 08 октября 2021 года между ООО «Архитектура Воротс» и ФИО1 .

Взыскать с ООО «Ахитектура Воротс» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) денежные средства, оплаченные по договору в размере 300 000 рублей, проценты - 9526 рублей, неустойку в размере 565 000 рублей, штраф 437 263 рубля.

Взыскать с ООО «Ахитектура Воротс» (ИНН …..) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 14 758 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья