Дело № 2-3335/2022

УИД 39RS0002-01-2021-011491-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что < Дата > умерла ее бабушка – ФИО4, < Дата > г.р., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, с кадастровым номером №. После смерти ФИО4 наследство фактически приняла мать истца (дочь наследодателя) - ФИО5, < Дата > г.р., нотариально права на квартиру не оформляла.

< Дата > ФИО5 умерла. Завещание ею не составлялось, но при жизни ФИО5 хотела, чтобы квартира перешла в собственность истца. Помимо истца ФИО1 наследниками ФИО5 по закону являются ее дочери (сестры истца) ФИО2 и ФИО3

При предъявлении иска просила признать за ней (ФИО1) право собственности на квартиру по адресу: < адрес > с кадастровым номером № в порядке наследования.

В дальнейшем уменьшив размер завяленных требований, истец просит признать за ней право на 1/3 доли спорной квартиры.

ФИО2 представила встречные требования о признании за ней права на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

ФИО3 также представила встречные требования о признании за ней права на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.

Представитель ФИО1– ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве в отношении спорной квартиры. Встречные требования ФИО2 и ФИО3 о признании за каждой из истцов права собственности соответственно по 1/3 доли квартиры признал.

Представитель ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1, требования встречного искового заявления ФИО3 признал. Просил признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру на по адресу: < адрес >

Представитель ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1, требования встречного искового заявления ФИО2 признала. Просила признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: < адрес > < адрес >

Представитель администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при доказанности факта принятия истцом наследства, просили также рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > умерла ФИО4, < Дата > г.р.

При жизни ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: < адрес >, с кадастровым номером №.

После смерти ФИО4 право собственности на указанную квартиру перешло к ее дочери ФИО5 на основании утвержденного определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу 2-4806/2012 мирового соглашения. Право собственности на указанную квартиру за ФИО5 не регистрировалось.

ФИО5, < Дата > г.р., умерла < Дата >. Завещание не составлялось. Наследственное дело к имуществу Разумовской не заводилось.

Наследниками по закону ФИО5 являются ее дочери: ФИО9, ФИО1, ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Бибик (ФИО1) А.И. серия №, справкой о заключении брака № № от < Дата > ФИО1; свидетельством о рождении ФИО2 I-РЕ №; актовыми записями о рождении ФИО10, ФИО10, ФИО2.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В соответствии с ч.2. ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как следует из искового заявления, встречных исковых заявлений, пояснений представителей сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО5, а именно: распорядился вещами умершей, оплачивает коммунальные платежи исходя из размера унаследованных долей в праве на квартиру по адресу: < адрес > совместно несли расходы по оплате ремонтных работ, ФИО2 фактически проживала в спорной квартире на момент смерти наследодателя.

Таким образом, фактическое принятие наследства в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру истца ФИО1, истцов по встречным искам Разумовской, ФИО3 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, нашло подтверждение в судебном заседании. Сторонами признаны взаимные требования: по первоначальному и встречным искам. Сведений о каких-либо иных наследниках первой очереди по закону, заявивших права на наследственное имущество, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования по иску ФИО1, встречным искам ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 5451 руб. с каждой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5451 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5451 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 03.08.2022.