Дело №1-157\2023

№ 09RS0002-01-2023-001094-90

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР ФИО9, помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО16-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 24 июля 2023г. и ордер (номер обезличен) от 24.07.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении, работающего защитником растений в агрокомбинате «Южный», ранее судимого приговором 21.12.2017г. Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 тысяч рублей, согласно справки УФССП России по КЧР 23.11.2022 уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 12 тысяч рублей выплачен в полном объеме, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления 22 мая 2023 года 14 часов 45 минут на попутной автомашине добрался на юго-восточную окраину (адрес обезличен ) обнаружил (данные изъяты) и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал (данные изъяты) и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который заранее взял с собой, тем самым приобрел наркотическое средство (данные изъяты) общей массой не менее 16,29 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ». Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство (данные изъяты), имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1, с целью личного употребления, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, в черном полимерном пакете в левой руке до 15 часов 00 минут 22 мая 2023 года, то есть до момента когда он бросил полимерный пакет черного цвета на землю увидев сотрудника полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому район. Данный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты) постоянной массой 16,29 грамм, принадлежащий ФИО1 22 мая 2023 года в 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на (адрес обезличен ), был обнаружен и изъят, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилось в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, (л.д. 73-79) данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22 мая 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился на работе в агрокомбинате «Южный», у него сильно болела голова, его мучал похмельный синдром, так как 21 мая 2023 года в вечернее время он со своими знакомыми распивал спиртные напитки и от большого количества выпитого алкоголя, с утра 22 мая 2023 года ему было очень плохо. Один раз точно не помнит, когда и где, при аналогичной ситуации, когда его мучал похмельный синдром он употребил путем скуривания (данные изъяты) и ему полегчало, в связи с чем он вспомнил что на юго-восточной окраине г. Усть-Джегута возле лесополосы по дороге в направлении, (адрес обезличен ), он видел кусты дикорастущей «(данные изъяты)». После чего он решил направится к указанному месту и сорвать (данные изъяты). Примерно в 14 часов 45 минут 22 мая 2023 года он на попутном автотранспорте приехал на указанное место с целью найти и сорвать (данные изъяты), он обнаружил (данные изъяты), которые растут рядом с лесополосой. Он знал, что (данные изъяты) является наркотическим средством, и за приобретение и хранение (данные изъяты) он может понести уголовную ответственность, однако он все-таки решил собрать немного (данные изъяты). Примерно в 14 часов 55 минут он сорвал руками (данные изъяты), и поместив их в черный полимерный пакет, который он взял с собой, и собрался направился обратно на работу. Примерно в 15 часов 00 минут, когда он держал в левой руке пакет с (данные изъяты), он увидел движущийся ему навстречу автомобиль марки Лада Веста белого цвета, государственные номера которого не запомнил. Данный автомобиль подъехал к нему и остановился, после чего из него вышел парень, который подошел к нему, поздоровался, и предъявив ему свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, а именно старшим оперуполномоченным, страшат лейтенантом полиции Свидетель №1. В этот момент он, испугавшись, бросил пакет на землю и хотел сбежать, но сразу же понял, что уже не сумеет скрыться, не стал бежать. Сотрудник полиции спросил его о том, куда он направляется и, что находится в полимерном пакете черного цвета, который он бросил на землю. Понимая, что сотрудник полиции не просто так остановился рядом с ним и обратился к нему, и думая, что он уже знает, что у него в пакете находится (данные изъяты), а также понимая, что скрыть содержимое пакета ему уже не удастся, так же, как и не удастся скрыться с данным пакетом, он решил сказать ему правду о том, что в пакете находится (данные изъяты), которую он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции задержал его, пояснив, что в его действиях усматриваются признаки преступления. Далее сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль из которого вышел сотрудник полиции и двое ранее не знакомых ему людей, которых ему представили, как понятых. Спустя некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который подошел к нему и представился следователем, а затем разъяснил ему его права. Далее следователь в присутствии понятых спросил у него есть ли при нем запрещенные в гражданском свободном обороте вещества или предметы, на что он указал на черный полимерный пакет, который лежал в метре от него на земле и пояснил, что данный пакет находился ранее прим ему, после чего он его бросил на землю, а также пояснил, что в данном полимерном пакете находится (данные изъяты), которое 22 мая 2023 года примерно в 14 часов 55 минут он собрал для личного употребления на данном участке местности. После чего следователем был проведен осмотр места происшествия с участием приглашенных понятых и эксперта, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет черного цвета с (данные изъяты), которые были при нем, и участвующих понятых помещены в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался он, следователь, эксперт и понятые. Черный полимерный пакет, в который он собирал коноплю, так же был помещен в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался он, следователь, эксперт и понятые. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которое были упакованы в бумажные конверты, а один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора так же был упакован в бумажные конверт. Три вышеуказанных бумажных конверта были при нем опечатаны бумажными бирками на которых расписался он, следователь, эксперт и понятые. Далее следователь предложил ему указать место, где он сорвал вещество растительного происхождения на что он согласился и в присутствии понятых указал на кусты, с которых он сорвал вещество растительного происхождения, которое находится на том же месте где его задержали сотрудники полиции. Далее он вместе со следственно-оперативной группой направился в отдел полиции, для дачи объяснения. Хочет добавить, что он сорвал и хранил (данные изъяты) только с целью дальнейшего личного употребления, цели продавать данное растение у него не было. Свою вину в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении наркотического средства (данные изъяты) он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, (л.д. 52-54) в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 22 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, он в ходе проводимых мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств в Усть-Джегутинском районе на участке местности, расположенном на (адрес обезличен ), им был замечен мужчина с черным полимерным пакетом в руках. Указанный мужчина вызвал у него подозрение, после чего он на автомобиле направился в его сторону. Он остановив свой автомобиль рядом с мужчиной вышел из автомобиля и направился к нему. Представившись и предъявив свое удостоверение сотрудника полиции, он предложил представиться и задал вопрос о содержимом пакета, который он держал в руке. После его вопроса мужчина выбросил вышеуказанный полимерный пакет в сторону. Далее мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в пакете находятся (данные изъяты), которые он собрал для личного употребления. Задержав ФИО1, он позвонил в Отдел МВД России по Усть-(адрес обезличен ) и, сообщив свои координаты, вызвал следственно-оперативную группу, в числе которых был следователь следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинском району ФИО12 Он в присутствии двух понятых задал вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных в гражданском свободном обороте веществ или предметов, на что он пояснил о том, что в черном полимерном пакете, который лежал рядом с ним на земле, находятся (данные изъяты), которое он собрал в 14 часов 55 минут 22 мая 2023 года на указанном поле где они находятся. После чего следователь предложил ФИО1 показать содержимое данного пакета всем участникам следственного действия, что ФИО1 в последствии и сделал. Далее он отошел и не участвовал в осмотре.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-58) в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2023 года примерно в 15 часов 10 минут, когда он находился рядом с кафе «Шафран», расположенный по (адрес обезличен ), к нему подъехала автомашина «УАЗ Патриот» бежевого цвета, из нее вышел мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО3 Джамалом и спросил его, желает ли он поучаствовать в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился и сел в его автомашину, после чего, указанный сотрудник подошел к ранее ему не знакомому парню который также стоял рядом с указанным кафе, который также согласился поучаствовать в качестве понятого и сел к ним в автомобиль. В автомобиле указанный парень представился как Свидетель №3. После этого, он и ФИО8, вместе с сотрудником полиции проехали к участку местности, расположенному на юго- восточной окраине г. Усть-Джегута, к лесополосе рядом с дорогой ведущей в а. Новая Джегута, Усть-(адрес обезличен ). По приезду на место он увидел сотрудников полиции, вместе с которыми находился ранее незнакомый ему мужчина. Один из сотрудников полиции, подошел к ним и представился следователем Отдела МВД России по Усть-(адрес обезличен ) лейтенантом юстиции ФИО12 Следователем были разъяснены ему и ФИО8 их права и обязанности в качестве понятых, после чего следователь попросил ранее незнакомого ему мужчину представиться, на что тот представился ФИО1. Следователь разъяснил ФИО1 его права и задал вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском свободном обороте веществ или предметов, на что он пояснил о том, что в черном полимерном пакете, который лежал рядом с ним на земле, находятся (данные изъяты), которое он собрал примерно в 14 часов 55 минут 22 мая 2023 года на указанном поле где они находятся. После чего следователь предложил ФИО1 показать содержимое данного пакета всем участникам следственного действия, что ФИО1 в последствии и сделал. Он увидел, что в данном пакете имелись части растения, с характерным запахом растения «(данные изъяты)». В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с (данные изъяты), в присутствии ФИО1, его и участвующих лиц и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался ФИО1, следователь, эксперт, он и ФИО4 На вопрос следователя о цели использования и способа применения (данные изъяты), ФИО1 пояснил, что он собрал (данные изъяты) на этом места, для последующего личного употребления путем выкуривания. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на котором расписались он и остальные участники осмотра места происшествия. Далее ФИО1 указал на место, где он сорвал (данные изъяты), он, в присутствии его и ФИО4 указал на кусты, с которых он сорвал вещество растительного происхождения, после чего был составлен протокол, в котором они все расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-61) в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, когда он находился рядом с кафе «Шафран», расположенный по (адрес обезличен ) г. Усть-Джегута, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО3 Джамалом и спросил его, желает ли он поучаствовать в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился и сел в его автомашину, где уже сидел ранее ему не знакомы парень, который представился также понятым Свидетель №2. После этого, он и ФИО7, вместе с сотрудником полиции проехали к участку местности, расположенному на юго-восточной окраине г.Усть-Джегута, к лесополосе рядом с дорогой ведущей в (адрес обезличен ). По приезду на место он увидел сотрудников полиции, вместе с которыми находился ранее незнакомый ему мужчина. Один из сотрудников полиции, подошел к ним и представился следователем Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району лейтенантом юстиции ФИО12 Следователем были разъяснены ему и ФИО7 их права и обязанности в качестве понятых, после чего следователь попросил ранее незнакомого ему мужчину представиться, на что тот представился ФИО1. Следователь разъяснил ФИО1 его права и задал вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском свободном обороте веществ или предметов, на что он пояснил о том, что в черном полимерном пакете, который лежал рядом с ним на земле, находятся (данные изъяты), которое он собрал в 14 часов 55 минут 22 мая 2023 года на указанном поле где они находятся. После чего следователь предложил ФИО1 показать содержимое данного пакета всем участникам следственного действия, что ФИО1 в последствии и сделал. Он увидел, что в данном пакете имелись части растения, с характерным запахом растения «(данные изъяты)». В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с (данные изъяты), в присутствии ФИО1, его и участвующих лиц и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался ФИО1, следователь, эксперт, он и ФИО18 На вопрос следователя о цели использования и способа применения (данные изъяты), ФИО1 пояснил, что он собрал (данные изъяты) на этом места, для последующего личного употребления путем выкуривания. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на котором расписались он и остальные участники осмотра места происшествия. Далее ФИО1 указал на место, где он сорвал (данные изъяты), он, в присутствии его и ФИО18 указал на кусты, с которых он сорвал вещество растительного происхождения, после чего был составлен протокол, в котором они все расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.62-65) в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит на должности эксперта В ЭКЦ МВД по КЧР. 22 мая 2023 года в ее производство была принята экспертиза под номером 424-3, поступившая из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Приложением к данной экспертизе был пакет черного цвета опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинском району» в данном пакете было измельченное вещество растительного зеленого цвета. После проведение экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим веществом (данные изъяты), так как в данном веществе было установлено содержание наркотического средства (данные изъяты). Вышеуказанное вещество ей было отнесено к наркотическому средству (данные изъяты) согласно литературным данным: ФИО13 и др. Определение вида наркотических средств, получаемых из (данные изъяты) и (данные изъяты): Методические рекомендации/Под ред. д-ра мед. наук профессора ФИО14 М ЭКЦ МВД России, Российский федеральный центр судебных экспертиз МЮ России 1995г. Утвержденный Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол №36 от 06.02.1995г.) и др. Также она добавила, что (данные изъяты) - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек растения с листьями остатками стебля с небольшим содержанием семян, любых сортов (данные изъяты) без центрального стебля, содержащие наркотически активный компонент (данные изъяты). В связи с вышеизложенным растительное вещество зеленого цвета являющееся объектом исследования, ей было определено как наркотическое средство (данные изъяты).

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в (адрес обезличен ), где в ходе осмотра был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом, присущим (данные изъяты) принадлежащий ФИО1, также в ходе данного осмотра ФИО1 указал на (данные изъяты) находящиеся на том же осматриваемом участке местности, и пояснил, что с данных кустов он собрал (данные изъяты) 14 часов 55 минут 22 мая 2023 года. (л.д.8-15);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 24 мая 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 16,29 г изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством (данные изъяты). (32-37);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 24 мая 2023 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - (данные изъяты). (данные изъяты) является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения (данные изъяты). (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - (данные изъяты) массой 16,1г. упакованное в полимерный пакет черного цвета, бесцветный полимерный пакет упакованный в бумажный конверт белого цвета и 3 марлевых тампона упакованные в бумажный конверт белого цвета. (л.д.43-49);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство - (данные изъяты) массой 16,1г. упакованное в полимерный пакет черного цвета, бесцветный полимерный пакет упакованный в бумажный конверт белого цвета и 3 марлевых тампона упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть- Джегутинскому району. (л.д. 50-51).

Вышеприведенные доказательства непротиворечивы и достоверны, логично дополняют друг друга, допустимы, относятся к существу рассматриваемого дела, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 осознавал, что он незаконно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, исходя из мотива личного употребления, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил наркотические средства - (данные изъяты) массой 16,1г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ранее ФИО1 судим по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 21.12.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 тысяч рублей, который 23.11.2022 г. был им выплачен в полном объеме. То есть, на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную судимость.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, имея не исполненное наказание в виде штрафа в размере 12 000 тысяч рублей по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает защитником растений в агрокомбинате «Южный», имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с нормами пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признается наличие у него малолетнего ребенка, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении.

В результате преступных действий ФИО1 каких-либо тяжких последствий не наступило, содеянное им не носит характера высокой степени общественной опасности.

Поскольку подсудимый ранее был осужден за преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа и должных выводов не сделал, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого, чем лишения свободы, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.43 УК РФ наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований, предусмотренных УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, по делу не имеется.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен; судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ст.309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенных подсудимому защитника – адвоката ФИО16-А. в размере 4 680 рублей. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый не является в имущественном отношении несостоятельным лицом, взыскание с него процессуальных издержек не отразится существенно на его материальном положении и материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО1 Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора и с учетом вида наказания, применяемого в отношении подсудимого ФИО1, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с подсудимого ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - (данные изъяты) массой 16,1г. упакованное в полимерный пакет черного цвета, бесцветный полимерный пакет упакованный в бумажный конверт белого цвета и 3 марлевых тампона упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Приговор на 25 августа 2023 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-157/2023г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.