Решение по делу № 2-31/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-31/2023

УИД: 44RS0006-01-2022-001129-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2020 г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключён договор займа ....., в соответствии с условиями которого последней предоставили денежные средства в сумме 3000 рублей.

По указанному договору займа заёмщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме полученный займ в размере 3000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, 17.03.2020.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом. При этом на сумму займа ежедневно со дня его предоставления до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с названными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако заёмщик И.М.С. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнила.

Исходя из п.12 рассматриваемого договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

23 июня 2021 г. ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, Общество вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности доставила 7320 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумма процентов за пользование займом - 4154 руб. 76 коп., неустойка (пени, штраф) - 165 руб. 24 коп.

На дату обращения с иском принятые обязательства в полном объёме не исполнены, размер задолженности составляет 7320 рублей, в том числе: основной долг - 3 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.02.2020 по 09.07.2020 – 4140 рублей (30 рублей (1 % в день (или 365 % годовых) от 3 000 рублей (сумма основного долга) х 144 дня = 4320 рублей, из которой оплачено заёмщиком - 180 рублей); проценты за пользование займом за 10.07.2020 - 14 рублей 76 копеек; неустойка за период с 30.03.2020 по 09.07.2020 - 165 рублей 24 копейки ((1,62 руб.(20% годовых от 3000 рублей (сумма основного долга) х102 дня)).

<дата> должник И.М.С. умерла.

Истец полагает, что в силу требований ст.ст.1112,1152,1153 ГК РФ наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заёмщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Исходя из положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Общество, узнав из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети «Интернет» на портале Федеральной нотариальной палаты (hittps://notariat.ru/ru-ru/) об открытии наследственного дела ..... по факту смерти ФИО1, направило в адрес нотариуса ФИО2 уведомление (претензию) о задолженности наследодателя с просьбой сообщить круг наследников наследодателя (должника) И.М.С. В ответ на обращение запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

Поэтому, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 16.02.2020 ..... в размере 7320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

По определению Галичского районного суда от 26 января 2023 г. по делу в качестве ответчиков привлечены: ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (отец наследодателя), ФИО5 (муж наследодателя) и несовершеннолетний ФИО6, <дата> года рождения, (сын наследодателя) в лице его законного представителя ФИО5.

Представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, указав в иске просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.В.В., не оспаривая принятия наследства после смерти И.М.С., иск не признал, считая, что договор займа от 16.02.2020 И.М.С. заключить не могла; в нём не имеется подписи заемщика. Кроме этого, их семья не нуждалась в деньгах. Доказательств незаключения договора займа у него не имеется, признавать данный договор незаключенным он не намерен.

Кроме этого, ответчик И.В.А. указал, что им уплачена задолженность по долгам И.М.С. в сумме 432153 рубля 63 копейки.

Ответчик И.В.В. – несовершеннолетний, достигший возраста 15 лет, в силу ч.3 ст.37 ГПК РФ, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Им представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик ФИО3 первоначально иск не признала, сославшись на те обстоятельства, что она проживала отдельно от наследодателя, поэтому не знает о заключении договора займа. Не оспаривает принятие наследства путем подачи заявления нотариусу.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 согласилась с иском и уплатила спорную задолженность в сумме 7320 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, между МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и И.М.С. (заемщик) 16 февраля 2020 г. был заключен договор займа ..... на сумму 3 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата до 17.03.2020.

В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора займа, на основании ст.ст.160 и 435 ГК РФ займодавец подтверждает, что подписание настоящих условий договора займа со стороны займодавца осуществляется путем размещения их в Личном кабинете на сайте:https:// www. otlnal. ru. По настоящему договору займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет: - 20% годовых с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; - до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Согласно п.14 договора займа, между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям договора займа, в том числе по Общим условиям договора потребительского займа и Индивидуальным условиям договора займа. Заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными по адресу: https:// www. otlnal. ru.

Также заемщик ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, размещенными по адресу: https:// www. otlnal. ru (п.17 договора займа).

При этом заемщик гарантирует, что подписывает Индивидуальные условия договора займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и не с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Заемщик гарантирует, что полностью понимает содержанием Индивидуальных условий договора займа и возможные последствия для него, и желает их наступления (п.20 договора займа).

Вышеуказанный договор займа (л.д.6-8), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.10-12), согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории (л.д.13), заявка на получение микрозайма (л.д.14), Общие условия договора потребительского займа (л.д.15- 23), Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов) (л.д.24-29) подписаны электронной подписью заемщика И.М.С.

Судом установлено, что 16 февраля 2020 г. на банковскую карту И.М.С. перечислено 3000 рублей (л.д.9).

Оснований не доверять вышеперечисленным документам у суда оснований не имеется.

Поэтому, доводы ответчика И.В.А. о том, что договор займа наследодатель заключить не могла, суд находит ничем не подтвержденными. Доказательств обратного ответчиком И.В.А. не представлено.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2021 г. ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» (л.д.30-32).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.1, оборот).

Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Расчёт суммы задолженности произведён правильно и сомнений у суда не вызывает.

Так, размер задолженности составляет 7320 рублей, в том числе: основной долг - 3 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.02.2020 по 09.07.2020 – 4140 рублей (4320 рублей – уплаченные 180 рублей), проценты за пользование займом за 10.07.2020 - 14 рублей 76 копеек; неустойка за период с 30.03.2020 по 09.07.2020 - 165 рублей 24 копейки.

Сумму задолженности по договору займа ответчики не оспаривают.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ФИО1 умерла.

Следовательно, на момент смерти И.М.С. её обязательства по договору займа от 16 февраля 2020 г. ..... исполнены не были.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответа нотариуса Галичского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты ФИО2 от 18 ноября 2022 г. (л.д.57), в его производстве имеется наследственное дело ....., открытое к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>

Наследство по закону подачей заявления приняли: муж ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; мать ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>; отец ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, указанное в заявлении состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На указанное имущество 30 августа 2022 г. на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону (доля в праве каждого - 1/4);

- 1/2 доли в общей собственности на автомобиль марки ....., модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер ....., 2019 года выпуска.

На данное имущество <дата> на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону (доля в праве каждого - 1/4);

- земельного участка с кадастровым номером ....., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На названное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений о другом наследственном имуществе и других наследниках в наследственном деле нет.

В наследственном деле находятся:

- претензия кредитора ПАО Сбербанк от 02 февраля 2022 г. № С47831862, поступившая в наследственное дело 09.02.2022, о имеющейся сумме задолженности по кредитным договорам;

- уведомление (претензия) ООО «Бюро Судебного Взыскания» от 22 марта 2022 г. исх. ....., поступившее в наследственное дело 30.06.2022, о задолженности наследодателя по договору займа. Уведомление подписано представителем Общества по доверенности А.С. КирсА.;

- уведомление (претензия) ИП ФИО7 от 22 марта 2002 г. исх. ....., поступившее в наследственное дело 30.06.2022, о задолженности наследодателя по договору страхования. На почтовом конверте отправителем указано ООО «Бюро Судебного Взыскания»;

Наследники о поступивших документах извещены.

Кроме этого, как установлено судом, у наследодателя И.М.С. имелись счета в Банках, как закрытые, так и открытые.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д.65,78), на имя наследодателя И.М.С. имеются: семь счетов закрытых в период с 28.03.2012 по 15.09.2019; семь открытых счетов с остатком – 0 рублей.

В соответствии информацией ПАО Банка ВТБ (л.д.87) и АО «Альфа-Банк» (л.д.80-81), на имя наследодателя И.М.С. имеется по одному счету, открытому соответственно 13.05.2019 и 23.07.2019, с остатками по каждому 0 рублей.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (л.д.67-69): кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 75 887 рублей 79 копеек; кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 899 932 рубля 06 копеек.

Как следует из отчета по определению рыночной стоимости транспортного средства ....., 2019 года выпуска (л.д.60-61), рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 1 179 791 рубль.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, как было указано выше, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако суд считает возможным в данном конкретном деле принять за основу стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, их кадастровую стоимость. При этом суд учитывает, что кадастровая стоимость является разновидностью рыночной стоимости, устанавливаемой по результатам массовой оценки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей И.М.С., в пределах которой должны отвечать наследники – ответчики ФИО3, ФИО4, И.В.А. и И.В.В. составляет 1 115 749 рублей 32 копейки (899 932 рубля 06 копеек : 1 /2 + 1 179 791 рубль : 1 /2 + 75 887 рублей 79 копеек).

В судебном заседании установлено, что решением Галичского районного суда от 15.12.2022, вступившим в законную силу 24 января 2023 г., с учетом определения Галичского районного суда Костромской области от 10 февраля 2023 г., с ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, - ФИО5, <дата> года рождения, в пользу ИП ФИО7 взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО1 сумма задолженности по договору оказания услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования ..... от <дата> от <дата> в размере 24 264 рублей солидарно.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Галичскому района УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство .....-ИП о взыскании с наследодателя И.М.С. задолженностей по договорам. 11 июля 2022 г. в рамках данного сводного исполнительного производства от ФИО5 поступили денежные средства в сумме 432 153 рубля 63 копейки, которые были перечислены в счет имеющихся задолженностей (л.д.110-127).

Таким образом, общая сумма, взысканная с наследников судом, и уплаченная ответчиком И.В.А. добровольно в счет погашения имеющейся задолженности наследодателя, составляет 456 417 рублей 63 копейки (24 264 рубля + 432 153 рубля 63 копейки). В то время как стоимость наследственного имущества умершей И.М.С., в пределах которой должны отвечать наследники составляет 1 115 749 рублей 32 копейки.

Следовательно, стоимость наследственного имущества умершей И.М.С., в пределах которой должны отвечать наследники, является достаточной для погашения имеющейся по договору займа от 16.02.2020 ..... задолженности.

Из материалов дела усматривается, что доли всех наследников к имуществу И.М.С. равны и составляют по 1/ 4 от стоимости всего наследственного имущества, то есть по 278 937 рублей 33 копейки (1 115 749 рублей 32 копейки: 4).

Поскольку ответчик И.В.В. добровольно выплатил в счет имеющихся задолженностей денежные средства в сумме 432 153 рубля 63 копейки, то он не лишен права требования от других наследников в порядке регресса соразмерно их долям в наследственном имуществе возмещения выплаченной суммы, за вычетом той части долга, которая падает на него самого.

Однако, исходя из толкования абзаца 2 п.2 ст.323 ГК РФ, обязанность ответчиков И.В.В. и И.В.А., как солидарных должников, перед истцом не прекратилась.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 согласилась с иском и уплатила задолженность по договору займа от 16 февраля 2020 г. ..... в сумме 7 320 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/3 от 14.02.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>

Руководствуясь ст.ст.12 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Балашова

Решение принято в окончательной форме – 15 февраля 2023 г.

Судья