Дело № 2а-1951/22

18RS0009-01-2021-004236-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по УР ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО3, старшему судебному приставу ФИО5 УФССП России по УР ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава о запрете совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов истца, проинформировать об устранении прав и законных интересов истца,

установил:

ФИО8 (далее - административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО9 Н.С. УФССП России по УР, мотивирую свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 Н.С. в рамках исполнительного производства №***-ИП от <дата> по постановлению №***-ИП от <дата> ФИО5 по делу №*** от <дата> о взыскании исполнительного сбора в размере <сумма> коп. с должника ФИО17 в пользу взыскателя УФК по УР (УФССП по УР) вынесено постановление №*** от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника ФИО17 и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе на:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

О вынесении вышеуказанного постановления истец была проинформирована должником ФИО17 письмом от <дата>, полученным <дата> Вышеуказанное имущество постановлением №*** от <дата> ФИО5 было передано ей как нереализованное в принудительном порядке, и постановлением №*** от <дата> ФИО5 был снят арест с указанного имущества, а <дата> переход права собственности на указанный гараж был зарегистрирован, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.07.2021г. В силу ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, принадлежащее должнику. В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Таким образом, имея достоверные сведения о принадлежности арестованного имущества другому лицу, было вынесено оспариваемое постановление №*** от <дата>, чем нарушены права административного истца свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Каких-либо неисполненных солидарных обязательств с должником у истца не имеется, судебных решений об аресте имущества она не имеет, отвечать своим имуществом по обязательствам должника ФИО17 не намерена. Действие судебного пристава - исполнителя ФИО5 Н.С. в порядке подчинённости обжаловано не было. Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по УР ФИО9 Н.С., выразившееся в вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра №*** от <дата> в рамках исполнительного производства №***-ИП от <дата> в отношении помещения, площадью 23,9 кв.м, расположенного по адресу: УР, <*****>. строительный кооператив «Мир», гараж 12, кадастровый №*** с датами актуальности сведений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.С. обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца ФИО8 в рамках исполнительного производства №***-ИП от <дата>, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.С. обязанность проинформировать об устранении прав и законных интересов истца ФИО8 в рамках исполнительного производства №***-ИП от <дата>.

Судом в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по УР ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП России по УР ФИО6 Е.В., старший судебный пристав ФИО5 УФССП России по УР ФИО14, в качестве заинтересованного суда Управление Росреестра по УР.

Административный истец ФИО8, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по УР ФИО9 Н.С., судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по УР ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП России по УР ФИО6 Е.В., старший судебный пристав ФИО5 УФССП России по УР ФИО14, представитель УФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо ФИО17, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по УР надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствуют, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административных ответчиков судебного пристава- исполнителя ФИО5 УФССП по УР ФИО9 Н.С., судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по УР ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по УР ФИО6 Е.В., старшего судебного пристава ФИО5 УФССП России по УР ФИО14 ФИО15 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях, согласно которых на исполнении в ФИО5 УФССП России по УР находилось исполнительное производство №***-ИП от <дата> о взыскании с ФИО17 в пользу УФК по УР (Управление ФССП по УР) исполнительского сбора в сумме <сумма>. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ОГИБДД, Межрайонная ИФНС России №*** по УР, Росреестр, Регпалату, в Пенсионный фонд РФ по УР, к операторам сотовой связи, в банковские учреждения, направлено извещение о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю. Согласно полученных ответов Росреестра на имя должника ФИО17 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, в том числе ? доля в праве на помещение, площадь 23,9 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, строительный кооператив «Мир», гараж 12, кадастровый номер №***. Оснований не доверять полученным из Росреестра сведениям о наличии у должника имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось. в связи с чем, в ходе исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества. Поскольку указанное имущество было передано в собственность ФИО8 в рамках иного исполнительного производства в отношении ФИО17, запрет регистрационных действий в отношении указанного имущества был отменен судебным приставом-исполнителем, основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности применения мер принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что на исполнении в ФИО5 УФССП по УР находится исполнительное производство №***-ИП от <дата> в отношении должника ФИО17, с предметом исполнения - исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя №***-ИП от <дата> в размере <сумма> коп.

Указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.С., в дальнейшем было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2, а после чего судебному приставу-исполнителю ФИО6 Е.В.

В рамках данного исполнительного производства №***-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.С. от №*** от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества и наложен арест на помещение, площадь 23,9 кв.м. по адресу: <*****>, кадастровый номер №*** доля в праве ?, с указанием дат актуальности сведений <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>. а также с указанием по тексту постановления, что указанное имущество согласно информации ФГБУ Кадастровая палата Управления Росреестра по УР зарегистрировано за должником ФИО17 на праве собственности.

При этом как установлено судом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО7 С.А. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата>, имущество должника ФИО17 в виде помещения, площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <*****> №*** передано взыскателю ФИО8

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> указанное нежилое помещение, 23,9 кв.м., расположенное по адресу: <*****>, кадастровый №*** принадлежит истцу ФИО8 на праве собственности с <дата>.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по УР постановления №*** от <дата> о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении помещения, площадью 23,9 кв.м, расположенного по адресу: <*****>, кадастровый №***, доля в праве ?, данное имущество принадлежало истцу ФИО8 на праве собственности и не принадлежало должнику ФИО17

Постановлением от <дата> запрет на совершение действий по регистрации, наложенный в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г. постановлением от <дата> и арест на помещение, площадь 23,9 кв.м. по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, были сняты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64, ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем заправлены запросы в регистрирующие органы, в том числе Росреестр.

При этом по сведениям Росреестра по УР право собственности ФИО17 на недвижимое имущество – помещение, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: УР<*****>, с кадастровым номером – <***> доля в праве ? было прекращено 28.07.2021г. и зарегистрировано за истцом ФИО8 Эти же сведения содержатся в ответе, полученном судебным приставом по запросу в Росреестре по УР о принадлежности должнику ФИО17 на праве собственности недвижимого имущества.

С учетом дат актуальности сведений Росреестра о принадлежности помещения, площадью 23,9 кв.м., по адресу: <*****>, с кадастровым номером – <***> ФИО17 на праве собственности, указанных в постановлении о запрете регистрационных действий, - <дата>; <дата>; <дата>, <дата>; <дата> и даты вынесения постановления о запрете на совершении действий по регистрации – 15.10.2021г., промежуток между которыми составил более четырех месяцев, а также с учетом сведений по состоянию на <дата> о прекращении права собственности ФИО17 на помещение, площадью 23,9 кв.м., по адресу: <*****>, с кадастровым номером <***> действия судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.С. по наложению запрета на совершение регистрационных действий являются неправомерными, поскольку актуальность сведений о принадлежности имущества должнику ФИО17 на момент вынесения постановления 15.10.2021г. достоверно установлена не была.

Сам факт наложения ограничения на совершение регистрационных действий на имущество административного истца ФИО8, не являющейся должником по исполнительному производству, безусловно свидетельствует о нарушении её права на распоряжение данным имуществом в период действия постановления судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в рамках настоящего дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.С., выразившихся в объявлении запрета на совершение действий по регистрации №*** от 15.10.2021г. в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №***-ИП от 16.01.2020г., выданного Воткинским ФИО10, в отношении имущества: помещение, площадь 23,9 кв.м., расположен по адресу: <*****>, кадастровый номер №***.

Оснований для возложения на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по УР ФИО9 Н.С. обязанностей устранить нарушение прав и законных интересов истца в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г. и проинформировать об устранении прав и законных интересов истца ФИО8 не имеется, поскольку постановлением от <дата> запрет на совершение действий по регистрации, наложенный в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г. постановлением от <дата> в отношении имущества должника и арест на помещение, площадь 23,9 кв.м. по адресу: <*****>, кадастровый номер №*** были сняты судебным приставом-исполнителем, о чем административному истцу ФИО8 стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела из определения ФИО18 районного суда УР от <дата>, полученного истцом ФИО8 <дата>. В этой связи, заявленные административным истцом ФИО8 требования, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 218 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по УР ФИО3, старшему судебному приставу ФИО5 УФССП России по УР ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава, о запрете совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов истца, проинформировать об устранении прав и законных интересов истца, – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по УР ФИО1, выразившиеся в объявлении запрета на совершение действий по регистрации №*** от 15.10.2021г. в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №***-ИП от 16.01.2020г., выданного Воткинским ФИО10, в отношении имущества: помещение, площадь 23,9 кв.м., расположен по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, площади 23,6 кв.м., с датами актуальности сведений 25.03.2021г., 26.08.2020г., 13.11.2020г., 27.11.2020г.; в объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений по постановлению №*** от 15.10.2021г. в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №***-ИП от 16.01.2020г., выданного Воткинским ФИО10, в отношении имущества: помещение, площадь 23,9 кв.м., расположен по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, площади 23,6 кв.м., с датами актуальности сведений 25.03.2021г., 25.05.2021г., 26.08.2020г., 13.11.2020г., 27.11.2020г.

В требованиях истца ФИО8 о возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов ФИО8 в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №***-ИП от 16.01.2020г., выданного Воткинским ФИО10 и о возложении обязанности проинформировать об устранении прав и законных интересов ФИО8 в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.10.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №***-ИП от 16.01.2020г., выданного Воткинским ФИО10, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Новожилова Н.Ю.

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>