Дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 8 ноября 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

защитника

при секретаре

судьи Крамар И.В.,

помощников прокурора Федотовой К.А.,

ФИО1,

ФИО2,

адвоката Дедули Д.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимой:

1) 24 декабря 2013 г. Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной 30 апреля 2019 г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 апреля 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня;

2) 27 сентября 2023 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, замененных на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении ее согласно решению Катайского районного суда Курганской области от 27 марта 2023 г. административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы муниципального образования Катайского муниципального округа без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения ФИО2

Будучи поставленной 13 апреля 2023 г. на учет в ОМВД Катайского района Курганской области и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, 17 июля 2023 г. ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России по Катайскому району и не получив разрешение на выезд за пределы муниципального образования, не имея маршрутного листа и не испытывая крайней необходимости, самовольно выехала за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где проживала по ... до 20 июля 2023 г.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просил защитник в прениях сторон, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, а потому дача ею правдивых показаний не свидетельствует о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания может способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 27 сентября 2023 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 27 сентября 2023 г., с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей с момента ее задержания 25 октября 2023 г. по 8 ноября 2023 г. зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Крамар

Копия верна. Судья И.В. Крамар