УИД: 77RS0009-02-2023-004341-62

Дело № 2 - 3822/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2023 года

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 13.11.2021 по 22.09.2022 в размере 87 988 руб. 57 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 2 839 руб. 66 коп. В обоснование иска указало, что 13.11.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0001592100000437, по условиям которого ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» выдало ФИО1 денежные средства в размере 57 500 руб. 00 коп., которые ответчик была обязана возвратить в срок до 12.05.2022, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила. 22.09.2022 ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».

30.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0001592100000437, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выдало ФИО1 денежные средства в размере 57 500 руб. 00 коп., которые она была обязана возвратить в срок до 12.05.2022, уплатив также проценты за пользование займом.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен. В период действия договора ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №251 от 13.11.2021.

В соответствии с положениями договора ответчик обязалась выполнять и соблюдать все условия и положения договора, своевременно выплачивать кредитору сумму основного долга по займу, проценты за пользование ним, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате. На основании графика платежей согласно кредитному договору ФИО1 была обязана вносить ежемесячные платежи, включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты за пользование займом 13-го числа каждого месяца в размере 17 848 руб. 10 коп., последний платеж 12.05.2022 в размере 17260 руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по займу заемщиком надлежащим образом не производились.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 13.11.2021 по 22.09.2022 у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, составила 87 988 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 45 103 руб. 59 коп., проценты – 42 884 руб. 98 коп. руб. 98 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

22.09.2022 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что не противоречит условиям заключенного с ФИО1 договора займа (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 0001592100000437).

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87 988 руб. 57 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 2 839 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 13.11.2021 между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» договору займа № 0001592100000437 за период с 13.11.2021 по 22.09.2022 в размере 87 988 руб. 57 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 839 руб. 66 коп., всего 90 828 (Девяносто тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова