Дело №2-29/2025 г.
УИД 46RS0013-01-2024-001059-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 05 марта 2025 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гриднева Н.Н.,
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании с него, как наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца по 32.5% годовых. Денежные средства были выданы заёмщику. Поскольку платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2024 г. по 25.10.2024 г., которая составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником ее имущества является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать её с ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины.
Судом в ходе рассмотрения дела был привлечен в качестве соответчика супруг умершей ФИО3 ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени рассмотрения дела рассмотрения извещен надлежащим образом, путем направления сообщения заказным письмом с уведомлением.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебного извещения. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 321,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.20).
Заемные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. на счет карты <данные изъяты> (л.д.21).
Согласно выпискам по счету начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была допущена просрочка выплат по основному долгу и процентов по договору.
Также судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. Заявителем в записи акта о смерти указан ФИО1
Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5
ФИО1 подано нотариусу заявление от 18.03.2024 г. о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5
11.09.2024 г. ПАО Сбербанк направил ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав срок возврата кредита не позднее 24.10.2024 г. (л.д.31).
Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5 по состоянию на 25.10.2024 г., выпискам о движении основного долга и процентов по состоянию на 25.10.2024 г., истории погашений по договору, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д.10-14).
Согласно выписке по счетам ФИО5, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счету карты <данные изъяты> составлял <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из отчета по счету, с карты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. после смерти ФИО5 на карту ФИО1 было переведено <данные изъяты> рублей.
Иного имущества на день смерти у ФИО5 не было.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом суд отмечает, что по буквальному смыслу статьи 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом ФИО1 принял наследство, получив денежные средства с банковской карты умершей ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с этим с него подлежит взысканию сумма долга ФИО5 по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств принятия наследства иными лицами суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств суду представлено не было.
Согласно платежному поручению № 64647 от 02.11.2024 г. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4804,37 руб.
В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (<данные изъяты> выдан Льговским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.
Председательствующий судья Гриднева Н.Н.