Дело № 2-5286/2022 06 декабря 2022 года
.....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Мамедли ФИО8 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти, штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Мамедли ФИО10 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти в размере 124 915 рублей, штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе CRM в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 15 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами по делу заключен договор коммерческой концессии ..... Правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (далее – КИП), а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с разделом 3.2 договора, пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учёта в системе CRM (п. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления достоверной отчётности (п. 3.2.5 Договора), исполнению денежных обязательств - оплате роялти (п. 3.2.6, п. 4.1 Договора). Исходящим письмом от 27.12.2021 Правообладатель уведомил Пользователя о недопустимости одностороннего отказа от Договора до 21.06.2022. Согласно пункту 5.3 договора, выявленные правообладателем нарушения, должны быть устранены пользователем в течение 10 дней с момента направления акта о выявленных нарушениях. В случае если данные нарушения не устранены, правообладатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства, с согласия стороны истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, между сторонами по делу заключен договор коммерческой концессии от ....., в соответствии с которым правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (далее – КИП), а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение.
В соответствии с разделом 3.2 договора, пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учёта в системе CRM (п. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления достоверной отчётности (п. 3.2.5 Договора), исполнению денежных обязательств - оплате роялти (п. 3.2.6, п. 4.1 Договора). 21.12.2021 Пользователь направил в адрес Правообладателя уведомление о расторжении Договора (с приложением соглашения, которое не было подписано Правообладателем), начиная «по истечение 1 (одного) месяца с даты его получения Правообладателем». В соответствии с п. 7.3 Договора Пользователь может досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив Правообладателя за 6 (шесть) месяцев до предполагаемой даты расторжения, т.е. не ранее 21.06.2022 и с сохранением надлежащего исполнения обязательств по Договору в данный период. Исходящим письмом от 27.12.2021 Правообладатель уведомил Пользователя о недопустимости одностороннего отказа от Договора до 21.06.2022. 02.03.2022 Пользователь аннулировал регистрацию в качестве ИП без согласования с Правообладателем, а также прекратил исполнять обязанности по Договору. Обязанность по оплате роялти установлена п. 4.1 Договора. При этом в соответствии с п. 4.2 Договора, Пользователь обязан оплачивать роялти не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным.
В связи с непредставлением Пользователем данных о продажах за соответствующие периоды, Правообладатель рассчитывает среднемесячное роялти, начиная с июля 2021 - 33 761, 00 руб. Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления у Пользователя имеется задолженность по оплате роялти в размере 124 915, 00 руб. (Март 2022 - 33 761, 00 руб., Апрель 2022 - 33 761, 00 руб., Май 2022- 33 761,00 руб., Июнь 2022 - 23 632, 00 руб. (21 день из 30).
Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность. В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае задержки платежей Правообладатель вправе требовать от Пользователя уплаты пени из расчёта 5% (пять процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Роялти за март 2022, подлежит оплате не позднее 05.04.2022, следовательно, первым днём для начисления неустойки будет 06.04.2022.
Согласно пункту 5.3 договора, выявленные правообладателем нарушения, должны быть устранены пользователем в течение 10 дней с момента направления акта о выявленных нарушениях. В случае если данные нарушения не устранены, правообладатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из вышеизложенных норм права требования подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к Мамедли ФИО13 о взыскании штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Мамедли ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ....., выдан УМВД России по АО 24.12.2020) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 (.....) сумму основного долга за неуплату роялти в размере 124 915 рублей, штраф за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе CRM в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 15 копеек, всего взыскать 230 364 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года