Дело № 2-3674/2022

УИД 44RS0002-01-2022-004354-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании заявления ФИО1 от 12.12.2021 о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор ПНН892955/810/21 на сумму 550 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 15,90% годовых. Денежная сумма перечислена на счет заемщика ФИО1, который обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в установленные сроки, путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, данную обязанность он не исполняет, образовалась задолженность. 30 июня 2022 года кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 26 августа 2022 года долг составляет 569 899,57 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу541 023,87 руб., проценты за пользование кредитом 28 875,70 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга 569 899,57 руб., государственную пошлину 8899,00 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление. Ходатайств, возражений ко дню рассмотрения дела не представил, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании заявления ФИО1 от 12.12.2021 о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор ПНН892955/810/21 на сумму 550 000 руб. на срок 60 месяцев (до 27.01.2026) с уплатой процентов 15,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (60 платежей), размер ежемесячного платежа – 3 660 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 27 числа каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив ответчику денежные средства 550 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец 30 июня 2022 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 569 899,57 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу541 023,87 руб., проценты за пользование кредитом 28 875,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен и признается верным. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности иска ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8 899 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору № ПНН892955/810/21 от 12 декабря 2021 года в размере 569 899,57 руб. (в т.ч., просроченная задолженность по основному долгу 541 023,87 руб., проценты за пользование кредитом 28 875,70 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 8 899 руб., всего взыскать сумму 578 798 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года