Решение по делу № 2-8414/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-922/2025 УИД 61RS0045-01-2024-001829-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

28 июня 2024 года истец АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в <данные изъяты> с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 334,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 635,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2021 года между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 15 000рублей. Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменные предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключать с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее –Тарифы). Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. За ФИО значится задолженность по состоянию на 14.01.2023г. в сумме 16 334,65 рублей.

Указали о том, что после смерти ФИО открыто наследственное дело №.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследственного имущества ФИО задолженности по кредитной карте в размере 16 334,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 635,38 рублей.

Определением <данные изъяты> от 27 сентября 2024 года привлечены для участия в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2.

Определением <данные изъяты> от 27 сентября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 вызывались и не явились, извещены судом надлежаще, о причинах не явки не известили.

В предварительном судебном заседании ответчики возражали против исковых требований Банка, указывая о том, что задолженность умершего должна быть погашена за счет страховки.

На основании ст. 167, ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему..

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.07.2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.08.2021 года между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения, максимальный лимит 300 000 рублей. (п.1 договора).

Процентная ставка и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых. (п.4).

В заявлении – анкете указано, что заемщик с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.

В материалах дела имеется заявление ФИО от 17.08.2021г.

Факт перечисления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умер (свидетельство о смерти VI-АГ № от 17.01.2023г.), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16334,65 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу –15697,03 рублей;

задолженность по процентам–637,62 рублей;

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, открытого нотариусом ФИО, ФИО1 дочь ФИО обратилась с заявлением о принятии наследства 21.02.2023г. и ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>

-1/2 доли на денежные средства (вклады) со всеми причитающимися процентами ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, АО «Тинькофф Банк» на счете №, №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете №, №, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №, ПАО «Совкомбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО открытого нотариусом ФИО ФИО2 дочь ФИО обратилась с заявлением о принятии наследства 21.02.2023г. Ей выдано свидетельство о праве на наследство:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, пер. Абрикосовый, 49.

Учитывая, что ответчики являются наследниками 1 очереди, которые приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 16 334,65 рублей.

А также уплаченную истцом госпошлину при подаче иска по 637,62 рублей с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о том, что умерший заемщик был застрахован, в связи с чем, задолженность перед Банком должна погашаться за счет страховки умершего подлежат отклонению в силу следующего.

Из представленного в материалы дела договора присоединения заемщика к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г. заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», следует что выгодоприобреталем по договору страхования являются наследники ФИО

Таким образом по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте в размере 16 334,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 635,38 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Сим