РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-448/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2015 г., заключенному ею с АО «ОТП Банк». В обоснование иска сослалось на то, что банк предоставил ФИО1 кредит, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, комиссии и иных платежей. По договору уступки прав требования от 13.12.2016 г. первоначальный кредитор передал право требования долга к ООО «<данные изъяты>», а последнее – ООО «<данные изъяты>» (договор уступки прав требования от 02.06.2021 г.) На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составляла 68 760,29 руб., из которой долг по кредиту 38447.45 руб., по процентам – 18307.45 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12054.07 руб., по госпошлине – 951.32 руб. Период образования задолженности с 26.01.2015 г. по 20.11.2020 г. Всего истец просит взыскать с ФИО1 56754.90 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 26.01.2015 г. ответчик ФИО1 заполнила заявление о предоставлении кредита в сумме 42268.30 руб. на 24 мес.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 26.01.2015 г. сумма кредита 42268.30 руб., срок возврата - 24 мес., процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 2500 руб., кроме последнего, срок уплаты –по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Полная сумма, подлежащая выплате – 59 836.07 руб. Заемщику открыт текущий счет. Цель предоставления кредита –приобретение товара Дешели у ООО «<данные изъяты>».

Поскольку кредитный договор – реальная сделка и только получение заемщиком денежных средств влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму кредита и проценты за пользование им, суд предложил истцу представить доказательства зачисления кредита на счет ФИО1 либо перечисления продавцу товара.

Кроме того, для проверки правильности требуемой с ответчика денежной суммы, суд предложил истцу представить расчет задолженности.

Такие документы суду не представлены, поэтому суд исходит из тех письменных документов, которые имеются в материалах дела.

Коль скоро максимальный срок кредитования составил 24 месяца (2 года), последний платеж ФИО1 должна была совершить 03.01.2017 г. До 03.01.2020 г. у кредитора имелось право потребовать взыскания задолженности в судебном порядке.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «<данные изъяты>» обратилось 25.11.2020 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2020 г. судебный приказ от 09.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 56 754,90 руб. и госпошлины был отменен.

То обстоятельство, что право требовать возврата задолженности по кредитным договорам с физическими лицами у ООО «РВС» возникло по договору от 02.06.2021 г., порядка исчисления срока исковой давности не меняет.

При этом на момент уступки прав истцу срок исковой давности по требованиям к заемщику ФИО1 был уже пропущен.

Поскольку ответчик просила применить срок исковой давности, у суда нет правовых оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору от 26.01.2015 г.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, с ответчика не могут быть взысканы и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.

Судья: