Дело № 2-492/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на здание с кадастровым номером № площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ответчиком, являющимся должником по исполнительному производству, не исполнено требование исполнительного производства № 152743/22/78022-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 265 026 рублей 71 копейка. 19 мая 2023 г. в рамках данного исполнительного производства составлен акт описи ареста на указанный земельный участок и жилой дом. Иного имущества у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате задолженности не исполняет длительное время. Оснований для обращения взыскания на земельный участок и здание во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочное судопроизводство, указал на то, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу, администрации сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ответчик и представитель третьего лица- администрации сельского поселения Калабинский сельсовет о причинах неявки суду не сообщили, представитель МИФНС №23 по Санкт-Петербургу просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником в исполнительном производстве № 152743/22/78022-ИП от 03 августа 2022 г., возбужденном судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3 на основании постановления № 1924 от 21 июля 2022 г. МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу по делу № 4109, вступившему в законную силу 21 июля 2022 г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа в размере 267 428 рублей 31 копейка. По состоянию на 15 ноября 2022 г. задолженность по исполнительному производству составляет 265 498 рублей 31 копейка.

Как видно из постановления № 1924 от 21 июля 2022 г. МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу общая сумма долга ФИО2 состоит из суммы налога в размере 267 303 рубля и суммы пени в размере 125 рублей 31 копейка.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 05 сентября 2023 года кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 123 600 рублей, здания площадью 15,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, также принадлежащего на праве собственности ФИО2, - 145 145 рублей 69 копеек.

Установлено также, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15 ноября 2022 года, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка и здания.

19 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Задонского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок и здание с фототаблицей, произведена их оценка, стоимость земельного участка составила 50 000 рублей, стоимость здания также 50 000 рублей. Данная оценка являлась предварительной. Иного имущества, принадлежащего ФИО2, обнаружено не было.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

С учетом кадастровой стоимости земельного участка и здания, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет 268 745 рублей 69 копеек, данной суммы достаточно для погашения задолженности равной 267 428 рублей 31 копейка.

Доказательств иной стоимости земельного участка и здания и того, что на это имущество не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Коль скоро у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, и помимо названных земельного участка и здания, иного подлежащего продаже имущества у ФИО2, достаточного для удовлетворения требований в полном объеме, не выявлено, то с учетом стоимости названного недвижимого имущества суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на

земельный участок с кадастровым номером № и на здание с кадастровым номером №

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу удовлетворить.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 152743/22/78022-ИП обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на здание с кадастровым номером № площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2023 года

Председательствующий