РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/2022 по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2013 года в сумме ХХХ руб., из которых: основной долг – ХХ руб. за период с 04.12.2017 года по 03.09.2018 года, процент за пользование кредитом в размере 98 455, 11 руб. за период 05.03.018 года по 22.10.2019 года; взыскании солидарно процентов за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 20% процентов в год от ХХ руб.; взыскании солидарно неустойки с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга, в размере ХХуб. за каждый день просрочки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2013 между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. на срок до 03.09.2018 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 03.09.2013 года между ФИО2 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ ТРАСТ», заключен договор поручительства № ХХХ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № ХХХ от 03.09.2013 года. Договором <***> от 22.10.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по Договору потребительского кредита <***> от 03.09.2013 года с Должников на сумму задолженности в размере ХХ руб., из которых ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. на срок до 03.09.2018 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 03.09.2013 года между ФИО2 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ ТРАСТ», заключен договор поручительства № ХХХ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № ХХХ от 03.09.2013 года. Договором № 16-01-УПТ от 22.10.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по Договору потребительского кредита <***> от 03.09.2013 года с Должников на сумму задолженности в размере ХХХ руб., из которых ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на неотложные нужды. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обязательства должника. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.1 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его обязательств пред Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № ХХХот 03.09.2013 года в сумме ХХ руб., из которых: основной долг – ХХ руб. за период с 04.12.2017 года по 03.09.2018 года, процент за пользование кредитом в размере ХХ руб. за период 05.03.018 года по 22.10.2019 года.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ФИО1, ФИО2 условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 20% процентов в год от ХХ руб., взыскании солидарно неустойки с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга, в размере ХХ руб. за каждый день просрочки.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб., понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2013 года в сумме ХХ руб., из которых: основной долг – ХХ руб. за период с 04.12.2017 года по 03.09.2018 года, процент за пользование кредитом в размере ХХ руб. за период 05.03.018 года по 22.10.2019 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 20% процентов в год от ХХ руб., неустойку с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга, в размере 1ХХ руб. за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023 года.

СудьяД.В. Гусакова