протокол №, заверенный сотрудниками ГИБДД;
постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное сотрудником ГИБД;
акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование»;
квитанция на сумму 6500 руб. .... № (л.д.17, 19).
Согласно акту вскрытия почтового конверта, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Владимирского филиала АО «АльфаСтрахование», к заявлению были приложены незаверенная копия договора купли-продажи и незаверенная копия квитанции .... № на сумму 6500 руб. (л.д.89).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал от истца представить заверенную копию паспорта лица, получающего компенсационную выплату по нотариально удостоверенной доверенности, а также договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный должным образом, и квитанцию .... № – оригинал либо заверенную надлежащим образом копию (л.д.67).
Требование о предоставлении копии паспорта получателя компенсационной выплаты не основано на законе, поскольку п. 3.10 Правил ОСАГО обязывает потерпевшего представлять заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а не его представителя.
В то же время, требование о предоставлении документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, послужившее основанием для отказа в компенсационной выплате, заслуживает внимания, поскольку с наличием данного права закон связывает право на получение страхового возмещения.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, момент возникновения права собственности на транспортное средство не связан с постановкой его на регистрационный учет в органах ГИБДД, а связан с передачей вещи от продавца покупателю.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Согласно п. 32.2. Приказ МВД России от 23.04.2019 N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, вносятся данные нового собственника, дата продажи, наименование документа, подтверждающие право собственности нового владельца.
Истец утверждает, что владел автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик утверждает, что истцом при обращении в РСА представлена ксерокопия документа.
Из описи вложения в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направлен договор, однако его форме – оригинал или копия – не указаны.
Кроме того, вызывает сомнение сам факт отправки оригинала правоустанавливающего документа для рассмотрения вопроса о страховом случае без оставления его в своем распоряжении, поскольку он подтверждает право собственности и необходим для подтверждения своего права владения перед третьими лицами.
В административном материале по факту ДТП в приложении к протоколу об административном правонарушении собственником автомобиля указан ФИО1 (л.д.157).
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, не имеется сведений о владельце автомобиля и его постановке на учет (л.д.155-оборотная сторона).
Оригинал договора купли-продажи суду не представлен.
Истцом представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписями сторон, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (л.д.80).
Проверить принадлежность подписей продавца и покупателя им не представляется возможным, поскольку они выполнены сторонами вне судебного заседания.
Также истцом представлен акт приема-передачи автомобиля, согласно которому автомобиль .... передан ФИО1 ФИО2 в день продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).
Вместе с тем, данный автомобиль не мог быть предметом сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 и передан последнему по акту приема-передачи, поскольку согласно сведениям ГИБДД, представленным по запросу суда, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО (л.д.195).
Согласно тексту этого договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
На основании данного договора ФИО1 снял автомобиль с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 194).
Доводы представителя истца о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 никем не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем он достоверно подтверждает право собственности истца на автомобиль, судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
По смыслу закона и положений ст. 454 ГК РФ продать имущество может только его собственник.
ФИО1 не являлся собственником автомобиля на момент заключения договора купли-продажи со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее продал и передал его ФИОпо договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сделка от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной и не порождает присущие ей правовые последствия в виде перехода права собственности от продавца к покупателю, в виду отсутствия предмета сделки.
Сделка между ФИО1 и ФИО, послужившая основанием для снятия ФИО1 автомобиля с регистрационного учета, никем не оспорена и недействительной не признана.
Кроме того, суду также представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль .... поставлен на учет ФИО3 на основании договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).
Никто из потенциальных владельцев автомобиля (ФИО, ФИО2, ФИО3) в паспорт транспортного средства не вписан, свою ответственность, как владелец автомобиля не страховал. Последний действующий полис был оформлен ФИО в 2018 году.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возможно иные договоры купли-продажи были переделаны последующими владельцами с указанием иной даты и продавца, не подтверждены допустимыми доказательствами.
Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что приобрел поврежденный автомобиль у ФИО2 после аварии, затем продал его ФИО3, передав последнему сам автомобиль и документы на него.
Однако доказательств продажи автомобиля ФИО2 ФИО, а затем ФИО ФИО3 суду не представлено.
ФИО3 автомобиль поставил на учет на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи суд полагает, что истцом не доказано право собственности на автомобиль, в связи с чем в его пользу не может быть взыскана компенсационная выплата, поскольку он не является потерпевшим в силу ст. 1 Закона об ОСАГО.
По этой же причине не может быть удовлетворен иск к ФИО4, который в противном случае обязан был возместить законному владельцу транспортного средства ущерб в части, не покрытой компенсационной выплатой.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске к РСА и АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не подлежат взысканию с ответчика РСА штраф, неустойка, расходы по эвакуации автомобиля, а с двоих ответчиков судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 ичу (паспорт ....) в иске к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>) и к АО «Альфастрахование» (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, к ФИО4 (паспорт ....) о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО5