дело № 2-1098/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001142-67

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО"Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПАО"Ингосстрах" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 316 200 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362,00 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4 при управлении автомашиной Hyundai Solaris регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которой является ФИО2, которая была застрахована в Обществе (полис XXX №). Собственником транспортного средства Hyundai Solaris регистрационный знак <***> является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис № XXX 0271142072). Вина ФИО4 в совершении указанного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило выплату страхового возмещения в размере 316 200, 00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, перечислило АО «СОГАЗ» сумму в размере 316 200,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris регистрационный знак <***> на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ Сам по себе факт управления водителем ФИО4 автомашиной Hyundai Solaris регистрационный знак <***>, на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Общество в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, извещение с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. О причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третьи лица: АО "СОГАЗ" и ФИО4, извещенные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились представителей не направили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств не представили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО4, владельцем которого является ФИО1 и застрахованного у АО «Согаз» по договору ОСАГО серии XXX №, автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО4

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевшее лицо обратилось к Обществу в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 316 200 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общество исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 316 200 рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться частью 2 статьи 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно акта о страховом случае расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству составляет 316 200 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему по выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО № XXX 0271142072 убыток в размере 316 200 рублей.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО"Ингосстрах" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Вместе с тем, сам по себе факт управления водителем ФИО4 автомашиной Hyundai Solaris регистрационный знак <***>, на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Таким образом, требования СПАО"Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, как с владельца транспортного средства Hyundai Solaris регистрационный знак <***>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика регресса и процентов подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 362,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО"Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0709 №), в пользу СПАО"Ингосстрах" материальный ущерб в размере 316 200 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактического погашения задолженности в размере 64,97 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0709 №) в пользу СПАО"Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года)

Судья О.О. Алексеева