Дело № 2а-978/2023

УИД 10RS0016-01-2023-002222-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия (далее также ИК-1). Постановлением начальника ИК-1 от ХХ.ХХ.ХХ. он незаконно был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 2-е суток при отсутствии нарушений ПВР ИУ и несоблюдении процедуры применения дисциплинарного взыскания за голословное заявление об отказе от спального места. ИК-1 ему не было предоставлено индивидуальное спальное место, поскольку двухъярусные кровати стояли совместно. Кроме того, спальное место дали рядом с осужденным, имеющим другой социальный статус, что не позволило занять ему спальное место. Истец просил администрацию ИК-1 о смене спального места. По изложенным основаниям ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части привлечения его к дисциплинарной ответственности ХХ.ХХ.ХХ., отменить постановление начальника ИК-1 от ХХ.ХХ.ХХ. о водворении в ШИЗО, обязать ответчика привести в соответствие характеризующие данные в личном деле.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, убыл в .... Ранее в судебном заседании ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Частью 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, среди прочих, такие меры взыскания как выговор и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно части 4 статьи 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В силу статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений уголовно-исполнительной (далее ПВР № 110).

Согласно п.п. 10.1, 10.3 ПВР № 110 осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; выполнять законные требования работников УИС.

Установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Из справки о поощрениях и взысканиях ФИО1 следует, что за время пребывания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 13 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Ф.А.В. от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 2 суток без вывода на работу.

Перед водворением в ШИЗО старшим фельдшером И.Т.А. выдано медицинское заключение о возможности нахождения ФИО1 в ШИЗО.

Основанием для применения меры взыскания явилось то обстоятельство, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. приблизительно в 11 часов 49 минут отказался выполнять законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения, а именно отказался занимать спальное место, которое ему указал сотрудник администрации, тем самым не выполнив законное требование, после перевода его в отряд №... в связи с предстоящим трудоустройством на швейный участок исправительного учреждения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 занял спальное место указанное ему начальником отряда. В последствие ФИО1 от спального места отказался.

Из административного иска и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он занял спальное место, но после того как осужденные, отбывающие наказание в отряде №..., сообщили ему о том, что спальное место рядом с ним занимает осужденный предположительно другого социального статуса, он отказался от спального места.

Факт нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтвержден рапортами сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Л.Д.В., М.А.А. от ХХ.ХХ.ХХ., заключением по результатам проверки по факту нарушения УПОН от ХХ.ХХ.ХХ., объяснениями осужденных Г.Р.М.о, Т.С.А., административного истца ФИО1

До применения дисциплинарного взыскания у ФИО1 отобраны письменные объяснения, в которых ФИО1 указал, что на спальном месте, указанном начальником отряда, он спать не хочет, так как кровать стоит рядом с другой кроватью, спать совместно с другим осужденным он не будет. Кроме того, на спальных местах этого ряда располагаются осужденные с низкой социальной ответственностью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, ставшие причиной наложения дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, являются нарушением Правил внутреннего распорядка, в связи с чем, административный истец был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.

Мера взыскания применена к ФИО1 с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, тяжести и характера нарушений.

Процедура применения мер дисциплинарной ответственности соблюдена.

При этом администрацией ИК-1 учитывалась возможность осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание в условиях ШИЗО.

Согласно части 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

В отряде №..., куда был переведен ФИО1, двухъярусная кровать, на которую ему было указано, приставлена к другой двухъярусной кровати.

Норма расстояния от одного спального места до другого законодательством не регламентирована. Спальное место административному истцу было предоставлено. Наличие вплотную стоящих кроватей не свидетельствует об отсутствии у осужденного индивидуального спального места, и не свидетельствует о нарушении его прав.

Руководствуясь вышеуказанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным документам, свидетельствующим о соблюдении процедуры применения к осужденному меры взыскания не имеется, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка применения указанной меры взыскания, предусмотренных статьями 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Мера взыскания в рассматриваемом случае соответствует тяжести и характеру нарушения, применена с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова