Решение по делу № 2А-110/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и установлено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В течение года ФИО3 совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев и установлении дополнительных ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить иск по указанным обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части, просил суд не возлагать на него испрашиваемую дополнительную обязанность в виде запрета покидать место жительства в ночное время.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, прокурора, просившего административный иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (Далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для снятия судимости.

Судом установлено, что Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, ему было отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и всего окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. 21).

Согласно заключения (л.д.11) о заведении дела об административном надзоре, ФИО3 состоит на учёте в МО МВД России «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, кроме того, он предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён (л.д. 12, 13).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО3 установлена явка в МОМВД России «Первомайский» каждый первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 10).

Однако, ФИО3 совершил в течение года три административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 24, 25, 26).

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что срок административного надзора с учетом настоящего продления, не выходит за рамки срока, установленного законом для погашения судимости ФИО3 (л.д. 8-9).

Также, суд учитывает характеризующие личность ФИО3 материалы, в соответствии с которыми последний неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает один (л.д. 22, 23, 27).

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения, что является основанием для продления срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд считает необоснованным установление в отношении него дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

Возложение дополнительной обязанности, связанной с запретом ФИО3 покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов до 06 часов, следующих суток, если иное не связано с работой, суд считает нецелесообразным ввиду того, что указанная обязанность не соотносится с нарушениями, допущенными ФИО3, которые он совершал в дневное время, в связи с чем, они не могут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, и оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника МОМВД России «<адрес>» ФИО5 частично, продлив срок административного надзора в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, и установлении дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.