К делу №2-891/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
10 октября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № . . . от 24.07.2019 года и взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № . . . от 24.07.2019 за период с 24.09.2019 по 10.11.2021 (включительно) в размере 38971,92 рубля, в том числе: просроченный основной долг 29596,27 рублей, просроченные проценты 9375,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1369,16 рублей, а всего взыскать 40341,08 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, по которому не исполнена обязанность по возврату кредита и по оплате процентов. В настоящее время заемщик умерла, поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с наследника заемщика, которым, как предполагает истец, является ФИО2
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
24 июля 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, по которому ФИО1 был предоставлен банком кредит в размере 31712,00 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 14,9% годовых (л. д. 13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлена копия лицевого счета заемщика (л. д. 30), согласно которой банк свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме 24.07.2019 года.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.
Ответчиком не опровергнуто, что заемщица свои обязательства по возврату займа исполняла не надлежащим образом. Истцом указано, что по состоянию на 10.11.2021 года заемщицей не возвращен долг в размере 29596,27 рублей (л. д. 25).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает доказанным, что заемщицей существенно нарушен вышеуказанный договор, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом доказано, что по состоянию на 10.11.2021 года ФИО1 не оплачены проценты в сумме 9375,65 рублей (л. д. 25).
Из свидетельства о смерти (л. д. 45) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
20 февраля 2020 года от ответчика ФИО2 - сына наследодателя ФИО1 нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 46).
26 марта 2020 года ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк (л. д. 59-60).
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из документов, находящихся в наследственном деле, а именно из выписки из ЕГРН по состоянию на 25.03.2020 года (л. д. 52) следует, что стоимость квартиры составляла 584247,58 рублей, 1/4 доля стоит соответственно 146061,90 рублей.
Общий размер долга наследодателя составляет 38971,92 рубля.
Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследнику имущества превышает размер кредитного обязательства наследодателя, и считает, что взысканию подлежит весь размер обязательства с наследника.
При этом, доказательств о существовании других наследников суду не представлено, требование о солидарном взыскании долга с других наследников удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, то взысканию с ответчика подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № . . . от 24.07.2019 г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ему после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № . . . от 24.07.2019 г. за период с 24.09.2019 по 10.11.2021 года в виде просроченной ссудной задолженности в размере 29596 (Двадцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек, просроченных процентов в размере 9375 (Девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1369 (Одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 16 копеек, а всего взыскать 40341 (Сорок тысяч триста сорок один) рубль 08 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: _______________
Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.