УИД 01RS0004-01-2025-001374-55 к делу№ 2-1259/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «27» марта 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных: пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, пунктом «» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, ежемесячно. Имущественный ущерб в размере 634 508 рублей ответчиком не был возмещен.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 634 508 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением и судебные расходы по составлению искового заявления 7000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, пунктом «» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, ежемесячно.

Указанным приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен ФИО2 материальный ущерб в размере 634 508 рублей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 паспорт <...> в пользу ФИО2 7920 813347 возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 634 508 рублей и судебные расходы в размере 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.