дело №12-81/2023

03RS0037-01-2023-000972-12

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

с участием защитника ФИО1 – Белова А.Б., защитника ФИО2 – Мичурина А.В.

рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч. на <адрес> выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Лэнд Крузер г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 не участвовал, его защитник- Белов А.Б. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не участвовал, его защитник– Мичурин А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что она управляла автомобилем Тайота Лэнд Крузер по дороге Уфа-Оренбург в сторону Оренбурга. Перед тем как все произошло она ехала 70 км/ч. Ее стаж вождения составляет 21 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. В зеркале заднего вида она увидела приближающуюся на большой скорости машину. Ехала она прямо, направление движения не меняла. В тот момент почувствовала удар сзади, автомобиль какое-то время катился по асфальту, затем упал на бок. После того, как автомобиль остановился, она попыталась выйти, ей помогали люди. Удар пришелся сзади. На дороге было две полосы. Уклона не было, дорога была прямая. Дорожное покрытие было чистым и освещенным, гололеда не было. После происшествия она увидела ФИО1 в машине скорой помощи, их осматривал врач. У него было немного неадекватное состояние, видимо это был шок. От госпитализации он отказался в ее присутствии. Водительское удостоверение меняла ДД.ММ.ГГГГ, проходила комиссию, очками не пользуется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ч. на 57 км. а/д Уфа-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством Рено Меган г/н № выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Лэнд Крузер г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение.

По факту выявленного нарушения инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Протокол об административном правонарушении, в котором указано о рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, составлен в отсутствие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ гожа должностное лицо ГИБДД рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В материалах дела какие-либо иные сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела иными возможными способами - телеграммой, телефонограммой и др., отсутствуют.

В материалах дела имеется список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена повестка о вызове для рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ к 15:00 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес>, кабинет №.

Согласно почтовому идентификатору № вышеуказанная повестка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же в материалах дела отсутствуют и сведения об извещении ФИО1 о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В настоящее время исключена возможность возобновления производства по делу, устранения допущенной на предыдущей стадии производства по делу ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение и правовой оценки действий ФИО1 поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, равный двум месяцам, истек.

В силу ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья И.Ф.Уразметов