Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023г.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023г.

36RS0034-01-2023-000197-22

Дело № 2-261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 апреля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к /ФИО1./ о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 11 декабря 2021г. по вине ответчика, были причинены повреждения транспортному средству ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № а также причинен вред здоровью водителю данного транспортного средства /З/ Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которым по заявлению потерпевшего произведена выплата страхового возмещения за вред причиненный здоровью 150 250,00 рублей и за вред, причиненный транспортному средству ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № в размере 74 500,00 рублей.

Истец просит взыскатьс ответчика /ФИО1./ , как виновника ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, истец, ссылаясь на положения ст.387, 965 ГК РФ, Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 224 750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела направлялось по последним известным адресам, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения»,сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Согласно части 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании 11.12.2021 в 20:20мин по адресу: 230 км автомобильной дороги Белгород-М4 Дон Ольховатского района произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобилей ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением собственника /ФИО1./ и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением /З/ .

Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 14 марта 2022г. /ФИО1./ , нарушивший п.9.1.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего /З/ , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, автомобиля ВАЗ 21093 гн № в АО «СК «Астро-Волга».

Признав случай страховым, АО «СК «Астро-Волга», произвело выплату потерпевшей стороне, в счет возмещения причиненного вреда здоровью потерпевшего /Х/ в размере 150 250,00 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного данным ДТП автомобилю ВАЗ 21103, г/н № в размере 74 500,00 рублей.

Согласно вышеупомянутого постановления суда от 14 марта 2022г. №5-2-16/2022, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /ФИО1./ в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения /ФИО1./ на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Основания для удовлетворения регрессного требования в данном случае имеются.

Ответчик не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.

Кроме этого в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае – расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к /ФИО1./ о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН <***> КПП:631501001 ОГРН:<***> ОКПО:36877760) в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 224 70,00 (двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят)рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447,50 руб., а всего взыскать 230 197,50 (двести тридцать тысяч сто девяносто семь)рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина