Судья Ширяевская Н.П. Дело № 2а-434/2023
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 года № 33а-4217/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Медведчикова Е.Г.,
судей Балаевой Т.Н., Коничевой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.03.2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области (далее - МИФНС №8 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на профессиональный доход в размере ... рубля ... копеек, пени ... рублей ... копейки.
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.03.2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области взыскан налог на профессиональный доход в сумме ... рубля ... копеек, пени ... рублей ... копейки. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ... рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по административному делу новый судебный акт. Указывает, что за спорный период им оплачивался налог на профессиональный доход. Кроме того, выражает несогласие с размером взыскиваемого налога.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон о налоге на профессиональный доход) на территории некоторых субъектов Российской Федерации предусмотрено введение в действие с 01.07.2020 специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Законом Вологодской области от 29.06.2020 № 4728-ОЗ специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) введен в Вологодской области с 01.08.2020.
На основании части 1 статьи 2 Закона о налоге на профессиональный доход применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.
Согласно части 7 статьи 2 Закона о налоге на профессиональный доход профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 6 данного закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика; заявление о постановке на учет, сведения из паспорта гражданина Российской Федерации, фотография физического лица формируются с использованием мобильного приложения «Мой налог» (статья 5 Закона о налоге на профессиональный доход).
Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам (статья 10 Закона о налоге на профессиональный доход).
Согласно положениям статьи 11 Закона о налоге на профессиональный доход сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.
Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (статья 11 Закона о налоге на профессиональный доход).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 как физическое лицо поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 03.02.2021 (л.д.13).
Административному ответчику начислен налог на профессиональный доход за март 2021 год – ... рубля ... копейки (с учетом частичной оплаты задолженность составляет ... рубля ... копеек), за апрель 2021 года – ... рубль ... копеек, за апрель 2021 года (с учетом доначисления) – ... рублей ... копеек, за май 2021 года – ... рублей ... копеек, за июль 2021 года – ... рублей ... копеек, за июль 2021 год (доначисленный) – ... рублей ... копеек, за август 2021 год – ... рублей ... копеек, за сентябрь 2021 года – ... рублей ... копеек, за ноябрь 2021 года – ... рублей, декабрь 2021 года – ... рубля ... копеек, за февраль 2022 года – ... рублей ... копеек, за март 2022 года – ... рублей ... копеек.
В установленный законом срок налог на профессиональный доход административным ответчиком оплачен не был.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени; сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
ФИО1 как налогоплательщику, несвоевременно оплатившего налог, начислены пени в сумме ... рублей ... копейки.
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым органом ответчику направлены требования об уплате налога и пени (л.д. 14-25).
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В связи с неисполнением налоговых требований налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
25.07.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога на профессиональный доход и пени, который 18.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26).
Согласно части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась 20.02.2023, т.е. до истечения установленного шестимесячного срока обращения в суд (с учетом выходных дней 18 и 19.02.2023).
Разрешая возникший спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, а размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами и по существу административным ответчиком не оспорен.
Доводы апеллянта об отсутствии у него задолженности и уплате имеющейся задолженности во внимание приняты быть не могут, поскольку относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Административным истцом не представлено платежных, финансовых и иных документов, расчетов, которые бы опровергали наличие у него задолженности по налогу на профессиональный доход.
Таким образом, разрешая поданное исковое заявление, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.Г. Медведчиков
Судьи: А.А. Коничева
Т.Н. Балаева