Дело № 2а – 718/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Юлдашбаева Г.Г..

представителя административного истца Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 718/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 состоит на профилактическом учёте категории «административный надзор» по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <***> лет. За период нахождения на профилактическом учёте ФИО2 неоднократно был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения надзорного органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения <***> раза в месяц в дни, установленных ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <***> час. следующего дня, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы.

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.5, в судебном заседании требования, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Учалинским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного <***> УК РФ и ч. <***> УК РФ. В силу с. <***> УК РФ, а также руководствуясь ст. <***> УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено <***> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменён, постановлено считать ФИО2, осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по <***> УК РФ, к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке ФКУ ИК – <***> УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытии срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <***> лет, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <***> час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; обязательной явки <***> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушения в быту и в общественном месте, а также не нарушал административные ограничения, установленные судом.

После постановки на профилактический учет ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <***> КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>).

Учитывая, что в период действия административного надзора, ФИО2 в течении года многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению, дополнив ФИО2 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения надзорного органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения <***>) раза в месяц в дни, установленных ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <***> час. следующего дня, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения надзорного органа;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения <***> раза в месяц в дни, установленные ОВД;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <***> час. следующего дня, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года.