№ №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Ряковского Н.А.,
при секретаре Чичиндаеве Л.Е.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Марисова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска о продлении срока административного надзора ФИО1,
установил:
ОМВД России по Советскому району г. Томска обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора на три месяца.
В обоснование заявленных требований указывано, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из ...4 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Решениями Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор до шести месяцев. В течение последнего года поднадзорный ФИО1. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях указал, что он ознакомлен с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, с указанным административным иском согласен, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», избранного для места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу.
Контроль за административным ответчиком начат с ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, соответственно, третьей обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел для регистрации; четвертой обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Тем самым, в отношении ФИО1 действуют следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21:00 до 06:00 часов; запрещение посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлевался административный надзор каждый раз на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных административных ограничений.
Положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В силу требований ст. 10 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая, что особо тяжкое преступление, за которое был осужден административный ответчик, совершено им в совершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в данном случае составляет десять лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 должна считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно бытовой характеристики на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска, следует, что с ФИО1 официально не трудоустроен, проживает с ... несовершеннолетними детьми, в быту характеризуется удовлетворительно, факты допущенных правонарушений не отрицает.
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:15 до 21:20 час. по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин и оправдательных документов отсутствовал дома) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин и оправдательных документов отсутствовал дома) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Вместе с тем, судом учитывается следующее.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абзац первый пункта 20).
Таким образом, судом учитывается, что ФИО1 совершено два административных правонарушения, его поведение носит устойчивый характер, направленный на преодоление установленных в отношении него административных ограничений.
Все совершенные ФИО1 административные правонарушения, несмотря на относительно короткий промежуток времени их совершения, направлены против порядка управления, в частности – на преодоление специально установленных в отношении поднадзорного административных ограничений (запрещения пребывания в ночное время за пределами места жительства), что с учетом количества совершенных правонарушений ставит под угрозу выполнение задач административного надзора (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ); эти правонарушения упомянуты пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Закона в качестве основания для установления административного надзора, что свидетельствует о повышенной общественной вредности таких правонарушений.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, несмотря на установленный в отношении него административный надзор сроком на 3 года с момента отбытия наказания, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ является основанием для продления административного надзора.
Поскольку срок погашения судимости ФИО1 на момент рассмотрения дела не истек, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом продлений решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части является излишним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району г. Томска удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных административных ограничений.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томск в течение 10 дней со дня принятия судом
Судья Н.А. Ряковский
Мотивированный текст решения изготовлен 06.11.2025
На день публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 24.11.2025