ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Клиент, ответчик) заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (далее - Договор о карте), в рамках которого ответчик просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении от 13.11.2012, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 23 ноября 2012 года Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО2 карту и осуществлял кредитование счета. В период с 23.11.2012 по 13.01.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. 13 января 2014 года Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в требование оплатить задолженность в сумме 88096,78 руб. в срок не позднее 12.02.2014, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 88096,78 руб. Вследствие неисполнения Клиентом принятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ впоследствии был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 88096,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842,90 руб.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ответчик участвовал, против удовлетворения иска возражал, утверждал, что спорная задолженность с него уже была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи по делу №.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 ноября 2012 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении кредита по тарифному плану ТП 57/2.

Данный Тарифный план, с которым ответчик ознакомлен под расписку, предусматривает начисление 36 % годовых за пользование кредитом. Размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа – первого и последующих четырех подряд – 300 руб., 500 руб., 1000 руб., 2000 руб. соответственно.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п. 4.3). Пунктом 4.12 Условий остановлена очередность погашения задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности Банк направил ответчику заключительный счет-выписку об исполнении обязательств в срок до 12 февраля 2014 года. В установленный срок в добровольном порядке требование Банка ответчиком не выполнено.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался кредитной картой для совершения расходных операций. Последний платеж в погашение задолженности до выдачи судебного приказа в сумме 3000 руб. внесен ФИО2 в ноябре 2019 года.

20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Определением мирового судьи от 07.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С даты выдачи судебного приказа по расчету истца с ответчика удержано 61,90 руб.

Соответственно, размер задолженности по состоянию на 24.08.2022 составляет 88096,78 руб.

Арифметически расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита полностью или в большем объеме, чем указано в расчете истца, суду не представлено.

Ссылки ответчика на приказное производство № 2-559/2017 от 28.06.2017 несостоятельны, поскольку на основании данного судебного приказа по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» взыскивалась задолженность по другому кредитному договору и с другого лица.

Соответственно, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 88096,78 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2842,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «ФИО1», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № в размере 88 096 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 842 руб. 90 коп., а всего 90939 (девяносто тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 68 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук