31RS0020-01-2022-005216-75 2-3443/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре Жуковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ООО «Компания Траст», просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к ФИО1, сославшись в обоснование своих требований, на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 77500 рублей сроком до 19.04.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 21,8% годовых.
По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ требование долгов, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлены <данные изъяты> ООО «Компания Траст».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ООО «Компания Траст» просит с учетом уточнения исковых требований, с применением срока исковой давности, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2017 г. по 19.04.2018 г. в размере 27778 рублей 03 копейки, из которых: 24524 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 3253 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1033 рубля.
Представитель ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Наличие между <данные изъяты> и ФИО1 договорных правоотношений подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Форма заключенного между сторонами договора согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил обязательство по выдаче суммы кредита заемщику в сумме 77500 рублей, что следует из представленной выписки и не оспорено ответчиком, а заемщик взяла на себя обязательство вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами под 21,8% годовых ежемесячно.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергнут ответчиком. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлены <данные изъяты> ООО «Компания Траст», что не противоречит условиям заключенного договора, в котором выражено согласие заемщика на уступку прав, принадлежащих банку.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом уточненного расчета, с учётом пропущенного срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.04.2017 г. по 19.04.2018 г. составляет 27 778 рублей 03 копейки, из которых: 24 524 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 3 253 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1033 рубля.
Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании признала уточненный иск в полном объеме. Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.
Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворения иска, в размере 1033 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1566 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1566 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2017 г. по 19.04.2018 г. в размере 27778 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки, из которых: 24 524 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 3253 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение24.11.2022