Дело № 2-2887/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001495-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Азов,

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Бирюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договора № о предоставлении денежных средств в размере 554537,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 8,00% годовых.

Согласно условий предоставления кредита предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец выполнил взятые на себя обязательства, зачислив деньги на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил условия по Договору, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, и ДД.ММ.ГГГГ. стала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «<данные изъяты>» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требовать по кредитному договору перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требовать по договору задолженность составила 736121,25 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали. Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере – 736121,25 руб. которая состоит из: 554537,00 руб. – задолженность по основному долгу, 181 584,25 руб. – задолженность по процентам, а также просил взыскать с ответчика сумму госпошлины – 10 561,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил слушать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Ранее, при рассмотрении дела в Гуковском городском суде ответчик просил передать дело в Азовский суд по месту его жительства. Таким образом, ответчик знал, что в Азовском городском суде рассматривается в отношении него данное гражданское дело. Ходатайство от ответчика об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.820Гражданского кодекса РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договора № о предоставлении денежных средств в размере 554537,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 8,00% годовых. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк также ознакомил заемщика с Общими условиями по программе «потребительского кредита». Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, зачислив деньги на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, и с 30.09.2013г. у ответчика стала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «<данные изъяты>» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ОАО «<данные изъяты>» уступил цессионарию ООО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является передача прав.

Должник был надлежащим образом уведомлен Обществом о переходе прав требований по кредитному договору, а также уведомлен о необходимости погашения задолженности по реквизитам ООО «Филберт».

Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства должным образом, по состоянию на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 736121,25 руб. которая состоит из: 554537,00 руб. – задолженность по основному долгу, 181 584,25 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договору заемщик обязался осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом.

Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 736121,25 руб. которая состоит из: 554537,00 руб. – задолженность по основному долгу, 181 584,25 руб. – задолженность по процентам.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ООО «Филберт» в части взыскания задолженности, процентов, по кредитному договору обоснованы и правомерны.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10561,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 736 121,25 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 554 537,00 рублей, задолженность по процентам в размере 181 584,25 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 561,22 рублей, всего взыскать сумму в размере 746 682,47 рубль (семьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 47 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2022.

Судья: Кислова Е.В.