УИД 59RS0022-01-2025-000515-34

Дело № 2а-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,

с участием прокурора Гамбург М.А.,

представителя административного истца ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 по доверенности от 15.07.2025 года,

административного ответчика ФИО2, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а248/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселения № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что вступившим 23.06.2023 года в законную силу приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. По постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 01.02.2024 года осужденная для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административный иск по приведенным в нем доводам. Устно изложила характеристику в отношении ФИО2

Административный ответчик административный иск признала, пояснив, что после отбытия наказания намерена проживать на территории <адрес> по месту регистрации. В дальнейшем намерена официально трудоустраиваться на работу.

Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержала полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему решению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗпредусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из требований ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-9).

Приговор вступил в законную силу 23.06.2023 года (л.д.10).

Приговором суда, обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.

По постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 01.02.2024 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение(л.д.11).

Преступление по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2023 года, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые в соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет.

Из представленной характеристики с места отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в целом характеризуется отрицательно, имеет два поощрения и два действующих взыскания от 13.12.2024 года и от 03.03.2025 года (л.д.13-15,16). Постановлением №67 от 10.07.2025 года «о поощрении осужденного» осужденной ФИО2 изменена мера поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания – выговор от 13.12.2024 года.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в ст.3 Закона № 64-ФЗ, отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступления, совершенное при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из характеристики на ФИО2, данных о её личности в целом, обстоятельств совершения преступлений, намерения после отбытия наказания проживать на территории Кочевского муниципального округа, суд считает необходимым возложить на неё административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы указанного муниципального образования и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности ФИО2, её поведения в период нахождения отбывания наказания, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, каких-либо оснований изменять виды административных ограничений, предложенных административным истцом, не имеется.

Указанные меры отвечают целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселения № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Володина