Административное дело № 2а-515/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

представителя административного истца – А.А.ЦА., действующей на основании доверенности,

административного ответчика В.Д.ГА.,

помощника прокурора района ГонгоровойЕ.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдел МВД России по Баргузинскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ В.Д.ГВ. осужден Гусиноозерским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ В.Д.ГВ. освобожден по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Д.ГА. установлен административный надзор на срок 8 лет и одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24.00 до 06.00 часов следующих суток. После вынесения решения суда Власевскийпривлечен 4 раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. Административный истец просит возложить на В.Д.ГА. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Представитель административного истца А.А.ЦБ. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просил удовлетворить.

Административный ответчик В.Д.ГВ. в судебном заседании с иском согласился.

Помощник прокурора района ГонгороваЕ.Б. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела, В.Д.ГВ. осужден Гусиноозерским районным судом по РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.ГВ. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Д.ГА. установлен административный надзор на срок 8 лет и одновременно установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором В.Д.ГВ. четырежды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.ГВ. дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.ГВ. дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 2 суток за каждое правонарушение.

Таким образом, поднадзорное лицо Власевский в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства УУП характеризуется посредственно, официально не работает, на профилактические беседы реагирует адекватно.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из профилактических целей административного надзора, личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Отменить в отношении В.Д.ГА. ранее возложенное решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. ФИО2